LATINOAMERICANOS ONLINE radio, tv, periódico y talleres para interconectar a los habitantes , migrantes, estudiantes y turistas latinoamericanos.
LATIN AMERICANS ONLINE LAONLINE audiovisual communication and online workshops, in Spanish, English, Portuguese, French and Quichua, to inform and connect Latin American inhabitants, migrants, students and tourists.
Les élections et le vote astucieux sont devenus une pathologie sur le continent américain. En témoignent les élections aux États-Unis et au Brésil, les plus grandes populations des Amériques, où Donald Trump et Bolsonaro ont refusé d'accepter leurs défaites électorales.
Dans le reste de l'Amérique, à l'exception jusqu'ici du Canada, les élections sont un système tellement bourré de pièges, qu'il faut de la vigilance à chaque table, et des observateurs internationaux.
Ce problème est un problème depuis la Grèce antique, où le vote était direct, mais pas secret, ils choisissaient des pierres claires ou foncées pour exprimer leur soutien à un candidat, mais le candidat pouvait mettre des veilleurs qui observaient quelle est la pierre que chaque homme adulte de Athènes, il a choisi, et pourrait alors être considéré comme un ennemi s'il avait choisi la pierre du candidat perdant.
Cela en Équateur et en Amérique latine et même maintenant aux États-Unis, a été reproduit. Les propriétaires terriens de l'Équateur, par exemple, mettent leurs gens à garder les urnes et en même temps à intimider les électeurs. Lors des dernières élections, les suprématistes blancs et les républicains étaient armés pour garder les bureaux de vote afin de prévenir la fraude, mais en réalité, ils sont allés intimider. Quelque chose de similaire à ce que les nazis ont fait en Allemagne, les bolcheviks en Russie.
Cela a forcé la création d'un système électoral où les habitants, qui comprennent désormais des femmes, et des minorités ethniques, ou des jeunes, puisqu'avant seuls les blancs, adultes, hommes et avec de l'argent pouvaient voter du jour de l'indépendance des États-Unis jusqu'au milieu du xxe siècle.
Dans les organisations internationales, le vote de chaque pays, même s'il est très petit, a la même valeur que celui des grands pays, mais ils contrôlent le Conseil de sécurité de l'ONU, par exemple. mais les représentants de chaque pays ne sont pas élus au suffrage universel, comme au Parlement andin.
Dans le système monarchique parlementaire européen, où ce sont les parlementaires qui nomment le Premier ministre et où les rois ou présidents dans certains pays ne sont que des figures de proue, les élus doivent faire preuve de loyauté d'abord, de talent ensuite, et enfin de charisme, cela rend lui un candidat du parti, et la victoire dépend du nombre de membres du parti au parlement, pas des qualités personnelles. Un problème qui vient de l'époque du Sénat de Rome, qui a élu Caligula, Néron et autres génocidaires, du parlement allemand, qui a élu Hitler ou de la direction du parti communiste qui a élu Staline.
Dans l'Église catholique, le pape qui n'était généralement pas le meilleur individu de l'Église, mais plutôt le pire ou le plus corrompu comme le pape Borgia, les cardinaux opéraient comme la mafia italienne.
Dans les organisations mafieuses, il existe également un système de succession où les patrons doivent prendre leur retraite à temps ou être tués.
Dans les écoles et collèges d'Equateur, les présidents de grades ou d'école, généralement élus au suffrage de tous les élèves, un rite qui favorise le plus les cons, les tricheurs, les intimidants, les clowns, les plus méchants, cela se répète dans les organisations, ou syndicats de travailleurs, dans la Sécurité sociale rurale, dans les organisations syndicales, de parents, où il y a un vote direct ou secret.
En Équateur, les choses sont si graves qu'on pense que n'importe qui peut être candidat et gagner des élections.
Dans un pays où les honnêtes sont moins riches ou puissants que les malhonnêtes, il y a beaucoup de handicapés, de mal nourris ou mal nourris, d'alcooliques, de menteurs, de traîtres, de désespérés par la misère, le chômage, beaucoup de vieillesse sans défense, l'abandon de le foyer, la grande émigration, les féminicides, les meurtres sont quotidiens, le crime de droit commun ou le crime organisé est partout, il y a la corruption à tous les niveaux, les analphabètes, la culture inutile abonde, qui ne multiplie ni les vertus ni les qualités, les présidents Il a utilisé les consultations populaires pour modifier ou créer des lois, se prolonger dans le gouvernement, ou ruse.
En ce moment en Équateur, une consultation populaire va se tenir pour nous introduire pleinement dans la guerre contre le trafic de drogue, à travers l'extradition des barons de la drogue vers les États-Unis, qui cachent leur présence illégale, des bases nord-américaines dans le pays , qu'ils contrôlent, à l'armée et au territoire du pays, à la DEA, et ses agents, avec lesquels elle contrôle la police, les procureurs ou les juges, persécute les trafiquants de drogue, et les politiciens gênants pour les USA, les fonctionnaires réticents à extrader qui les États-Unis considérés comme dangereux, mais aussi ceux qui sont corrompus.
Avant, les USA considéraient les chefs de la guérilla comme dangereux, puis les dirigeants étudiants ou syndicaux, qui les préféraient morts, pour lesquels ils ont imaginé le PLAN CONDOR, qui a même volé des enfants en Argentine, ou le PLAN COLOMBIE, qui a tué des innocents ou des faux positifs en Colombie.
Pourquoi les élections et les plébiscites en Équateur sont la porte d'entrée de la corruption, des crises politiques et de la pauvreté.
L'Équateur a eu 120 dirigeants, certains seulement pendant des heures, ces dirigeants ont transformé tout le pays en butin.
Le travail humain mal payé, les ressources naturelles mal payées, la terre, les emplois publics, les crédits de toutes sortes accordés par l'Etat, la police, l'armée, l'Assemblée nationale, les offices publics sont des refuges pour les bâtards, les voleurs, les voyous, rusés, opportunistes, traîtres, lâches, trafiquants de tout, des enfants, du bois, des femmes, des influences, des dollars de la drogue, de la drogue, des pots-de-vin dans les paradis fiscaux.
Contrairement à ce qui se passe en Chine, où le Parti communiste forme ses cadres à occuper des fonctions publiques, qu'ils soient soldats, marins, journalistes, voire ouvriers ou paysans, ou à l'Église catholique, où seuls les cardinaux, ces prêtres qui n'ont pas baissé les bras, qui fidèles, loyaux, corrects jusqu'à leur vieillesse, élisent le Pape, ou en Europe, où le peuple choisit d'abord ceux qui vont nommer son Premier ministre, qui est immédiatement révoqué lorsqu'il n'a plus la majorité. En Équateur, tout voyou, handicapé, menteur, banquier opportuniste, exportateur, professionnel notoire, tout blanchisseur de drogue, politicien au passé et à la carrière louches, ou même baron de la drogue peut être candidat, comme l'a été Pablo Escobar en Colombie.
Le problème est que les médias sont ceux qui, depuis l'indépendance des États-Unis en 1776, mettent des présidents dans ce pays et en Amérique latine, non seulement qui mettent ou suppriment des gouvernements, mais peuvent aussi stigmatiser, persécuter, censurer, emprisonner , juger, définir qui nous gouverne.
Ces médias ont des propriétaires qui, aussi loin que je me souvienne, sont les pires bâtards de ce pays. Ils sont d'origines différentes, certains sont blancs, d'autres métis, il y a des noirs, des mulâtres, ou des indigènes, des hommes et des femmes, mais ils ont tous quelque chose en commun, ce sont des canailles qui engagent des journalistes, qu'ils transforment en tueurs à gages médiatiques, stupéfiants le pays avec des feuilletons, des récits sportifs, des spectacles publics, et même lorsque la publicité pour l'alcool et le tabac était interdite, ce sont eux qui finançaient et enivraient les villes et les partisans des politiciens lors de fêtes ou de campagnes. Ces propriétaires de médias se sont donnés de tout leur cœur à ceux qui financent la publicité sur les radios, les chaînes de télévision ou les journaux.
Jusqu'à la grande faillite bancaire de 1999, les banquiers possédaient la plupart des médias, et depuis les deux derniers gouvernements du pays, ils possédaient la majeure partie de la publicité, qu'ils paient avec des intérêts élevés sur les prêts, les défauts de paiement ou les frais de justice avec lesquels ils exploitent leurs clients, propagande qui a également réussi à convertir tous les Équatoriens en leurs débiteurs tandis que le gouvernement a converti les Équatoriens de cette génération et des générations suivantes en débiteurs de banques internationales telles que le Fonds monétaire international, qui est devenu le plus grand bailleur de fonds de la corruption en Amérique latine , puisque ses emprunts font partie du butin des gouvernements au pouvoir, qui se répartit comme se répartissent les redevances pétrolières, les contrats de toutes sortes, les charges publiques, les bourses, les concessions minières et pétrolières, les impôts, tout, tout à leur portée.
Aujourd'hui, non seulement les banquiers ont retrouvé le pouvoir en Équateur, mais ils transforment également tous les Équatoriens en débiteurs, qui votent aveuglément, bêtement, innocemment.
Les médias, au lieu d'aider à combattre l'ignorance, la maladie, la pauvreté, l'émigration, le trafic de drogue, le stimulent, nous font sentir sans défense devant les trafiquants de drogue, les tueurs à gages, les politiciens corrompus, les policiers, les militaires, l'ambassade nord-américaine, qui en plus contrôler la police, la presse, l'armée, 200 000 km2 de notre mer territoriale aux Galápagos, met et destitue le président, ses ministres, les procureurs ou les généraux.
Le système électoral de l'Équateur qui a échoué 120 fois au cours des 200 ans d'histoire de l'Équateur et a permis à ce pays d'être reconstruit 46 fois à travers 46 constitutions, en 200 ans d'histoire, soit le même nombre de présidents des États-Unis dans leur plus de 250 ans d'histoire, et où ils n'ont eu qu'une constitution, qu'ils ont modifiée.
Le système électoral proposé par le gouvernement des États-Unis sert dans les pays où la population a le niveau d'instruction des États-Unis à placer des présidents et des gouvernements manipulables aux ordres du Pentagone, de la CIA, de la DEA, et maintenant du ministère de la Justice, qui sont des états parallèles qui existent aux États-Unis, et qui font du président américain son prisonnier et sa marionnette tous les 4 ans
Au-delà du fait que Guillermo Lasso a mené une bonne campagne de vaccination contre le covid, sa silhouette ou son apparence physique, son discours, ou sa façon de parler, et les mesures économiques qu'il a prises, répugnent au peuple équatorien.
Ce corps dégingandé, sa difficulté à marcher, son visage aux dents saillantes dans la mâchoire supérieure, sa quasi-cécité, caché derrière de grosses lunettes, sa façon monotone de parler, l'impassibilité de son visage, son sourire forcé et qui pis est, son faux la gentillesse, qui invite à l'entente, au dialogue, mais cache sa cupidité stupide de banquier, la dureté métallique du dollar, sa servilité envers le Fonds monétaire international et les États-Unis.
Sans aucun doute, le problème fondamental de son gouvernement est lui, Guillermo Lasso, en raison de son manque de charisme, d'attractivité. Il est arrivé au pouvoir uniquement pour se venger de Rafael Correa et des correistas, qui ont gouverné pendant 10 ans au cours desquels ils ont enlevé le luxe, la richesse, le pouvoir, les plaisirs, les bourses, les postes publics, les contrats, les ambassades, aux riches de ce pays, qui pour 500 ans ont fait de leurs fermes, usines, entreprises, médias, écoles, collèges, universités, cliniques privées, centres de divertissement, leur paradis privé, et tout un pays, un enfer pour des millions d'êtres humains, qui est maintenant pris par des trafiquants de drogue, des criminels , voleurs en col blanc et sales, ils l'ont transformé en un pays sous-développé, avec des personnes mal nourries et mal nourries, étant un exportateur de nourriture comme les bananes, le cacao, les crevettes, le poisson et producteur de toutes sortes d'aliments. L'Equateur est un pays de mendiants, d'informels, de chômeurs, d'endettés, d'émigrants, étant exportateur de pétrole, d'or, de cuivre. bois, avec la plus grande quantité de terres fertiles, de sols climatiques et de sources d'eau proportionnellement à sa surface.
Ce parvenu de la classe moyenne de Guayaquil, vit pour le dieu dollar, à qui il vénère tous les jours, il croit que l'argent est tout dans la vie, c'est la vie même, que les pauvres ne sont pas des êtres humains, ce sont des êtres puants, dégoûtants , malades mentaux, victimes stupides de la pire pandémie de tous les siècles en Equateur, de la pauvreté, des imbéciles qui s'achètent et ça ne fait pas de mal, ils souffrent dans leur pays, le plus riche du monde en ressources naturelles.
La peur l'a conduit à déclarer l'état d'urgence ou la loi martiale, pour arrêter les manifestants, qui le réclament, car au lieu d'aider le pays à sortir de la pandémie et de la crise économique, il le coule, il sème le pays avec les morts, depuis les prisons la violence est vécue, les prisons ne peuvent pas faire face, elles sont sursaturées, les ports, villes et cités, sont aujourd'hui les royaumes du mal, de la cupidité, de la faim, de la haine, de la cruauté, du vol, de la corruption. La peur est propriétaire des rues, des autoroutes et elle est partout.
Avoir voué sa vie à compter les factures, à créer des débiteurs, à recouvrer les dettes, l'a rendu insensible au monde lointain de ses agences bancaires, l'a rendu inapte à gouverner un pays très émotif, sensible, d'une grande biodiversité et diversité culturelle, que l'actuel président ni connaît, ni valorise, ni protège. Lasso est une machine à viande, transformée en Midas du 20ème siècle, en décalage avec le 21ème siècle, le siècle de la responsabilité environnementale, le siècle qui ralentit le siècle précédent, qui était celui de l'industrie, de la mondialisation et de la cupidité.
Aujourd'hui il fait face non seulement aux protestations, qui éclatent un peu partout dans le pays, mais aussi à la révocation de mandat proposée par des personnes physiques, et saluée par le Conseil National Électoral, à la révocation de mandat proposée par l'Assemblée Nationale et à la colère des indigènes, des étudiants et des professionnels sans travail.
Son apparence physique dégoûtante, sa façon laide de parler, de s'exprimer, son manque de talent, de connaissances et d'expérience, son insensibilité à la réalité nationale, sa maladresse physique et mentale, ses mensonges de campagne électorale, prennent le dessus sur lui.
Le 9 octobre 1820, Guayaquíl, le plus important port et chantier naval d'Espagne dans le Pacifique d'Amérique du Sud, qui célèbre aujourd'hui 201 ans d'indépendance, devient un port anglais, puis nord-américain et enfin international. Depuis lors, elle a connu une détérioration, car elle est devenue l'une des villes avec la plus grande population de bidonvilles, en proportion de ceux qui ne vivent pas dans ces quartiers en Amérique latine.
Aujourd'hui, c'est la ville la plus violente d'Équateur, que la violence est vécue dans le port, dans les rues et même dans les prisons, où 118 prisonniers se sont tués, de la manière la plus brutale imaginable, en une seule journée.
Cessant de faire partie de l'Espagne, cela nous a transformés en un pays dans l'arrière-cour des États-Unis.
Contrairement à l'ex-URSS, qui a soutenu les pauvres, les travailleurs et les étudiants pour s'organiser et devenir un gouvernement, les États-Unis ont soutenu les élites, qui sont les descendants des riches espagnols, des pirates, des marchands, des banquiers, des propriétaires terriens, qui pendant 500 ans ils ont transformé l'Équateur en une vallée de larmes.
Ce soutien s'est fait à travers des formations académiques et des études qui ont été formées par des ministres, des présidents, des hommes d'affaires qui soutiennent ce modèle capitaliste, des militaires, qui ont fait de nos militaires le pire poids économique du pays, pour lesquels ils sont appelés à les manger par goût. , parce que contrairement au reste des Équatoriens, que ce qu'ils mangent devient du travail, dans l'armée cela devient du parasitisme, ils sont devenus les pires bourreaux de notre propre peuple, nous devons les engraisser en temps de paix, les défendre en temps de guerre, et craindre eux en temps de conflit.
L'armée équatorienne est un État dans l'État, elle obéit au Pentagone sans aucun doute et elle a perdu toutes les guerres auxquelles elle a participé, où nous, Équatoriens, avons dû les défendre en tant que recrues, réservistes ou chair à canon. Même lors de la dernière guerre avec le Pérou, en 1995, lorsque nous avons gagné sur le champ de bataille, nous l'avons perdu lors de la signature d'un traité, qui a finalement ratifié le traité de Rio de Janeiro de 1941, dans lequel les États-Unis, qui ont soutenu l'invasion péruvienne de notre territoire qu'en 1936 Delano Roosevelt, donna au Pérou.
Mais les militaires équatoriens, contrairement aux Chiliens, Colombiens, Péruviens, Argentins, Uruguayens, Paraguayens, Boliviens, Brésiliens ou Centraméricains, n'ont pas été des meurtriers de masse ces derniers temps.
L'Équateur, en plus de céder les ports aux Britanniques, en paiement de la dette extérieure depuis 1830, les a donnés aux USA, après la construction du canal de Panama, ces ports sont devenus des ports nord-américains dans le Pacifique, et de là nous exporter des bananes depuis 1948, puis du pétrole depuis 1974, des crevettes depuis 1985, du poisson depuis 1995, qui pour la plupart finissent aux États-Unis, qui nous rémunèrent très mal pour ces produits, et qui ont fait de nous des débiteurs éternels, comme nous l'étions à l'époque de la Colonie, à la différence qu'à cette époque, les Équatoriens étaient débiteurs des patrons, des propriétaires terriens, des usuriers et plus tard des banquiers, maintenant nous le sommes en plus du FMI et des banques nord-américaines.
Mais quoi de mieux ? C'est la question de tous les jours, d'être une colonie nord-américaine, qui est un pays qui quotidiennement invente, crée, enquête, explore, change le monde avec ses inventions, révolutionne tout, ou être de Russie, le pays héritier de la URSS, qu'il est devenu un capitaliste sauvage, après sa défaite dans la guerre froide.
Bien qu'il y ait des pays qui ont mal réussi en tant que colonies des États-Unis, comme l'Équateur, d'autres ont fait mieux, comme le Costa Rica, Porto Rico, le Chili, l'Uruguay et la République dominicaine.
Cela s'est également produit avec les colonies britanniques, dans lesquelles le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, qui sont encore des pays soumis à la reine d'Angleterre, sont les pays à la pointe du développement, ce qui nous fait voir que l'indépendance des couronnes européennes, cela n'a pas été pour le mieux, dans tous les cas, depuis les colonies britanniques en Afrique. ils ont vécu la catastrophe, à l'exception de l'Afrique du Sud.
Reste la question de savoir si nous n'avions pas fait mieux en tant que partie de l'Espagne qu'en tant que colonies des États-Unis, puisque des pays comme la Colombie, l'Équateur, le Pérou, la Bolivie, le Honduras, le Guatemala, El Salvador, le Paraguay, l'Argentine, même Le Mexique ou le Brésil, ils n'ont pas bien fait en tant qu'alliés des États-Unis, mais indiscutablement, les pays qui se sont opposés aux États-Unis en Amérique, comme Cuba, le Nicaragua ou le Venezuela, ont fait pire que face aux États-Unis, ils ont connu des crises accablantes et terribles. Aujourd'hui, ces pays sont l'exemple, afin que le reste d'entre nous n'ait pas le courage de s'opposer aux caprices des présidents américains, du Pentagone, de la DEA, de la Sécurité nationale ou du Congrès américain.
L'Équateur à l'heure actuelle est gouverné par Guillermo Lasso, des présidents imposés par une élection au cours de laquelle Rafael Correa a été éliminé en premier, pour les gagner, puis Yaku Pérez, l'indigène qui a exigé un décompte des voix pour vérifier une fraude électorale en faveur de l'actuel . Président Guillermo Lasso.
Les élections en Amérique latine sont remportées par ceux qui ont le soutien des propriétaires de la radio, des journaux ou de la télévision, qui sont des inventions nord-américaines qui stimulent la participation et la volonté populaire. ils créent de fausses idoles, des candidats parfaits, et finalement nous disent qui, comment, quand et où voter.
Le problème des pays qui s'opposent aux États-Unis en Amérique latine est qu'ils n'ont pas la capacité réelle de résister à un blocus économique, de soutenir une guerre médiatique, une guerre asymétrique, ou d'éviter une crise d'approvisionnement, qui finit par produire le mécontentement populaire, émigration. , qui est l'hémorragie de nos pays, et cela nous humilie dans la violence interne, qui nous fragilise et nous expulse de nos propres pays, avec les dettes, et le dysfonctionnement de la justice, de l'éducation, de la santé, du crédit, de la police, de l'armée, épidémies ou catastrophes, qui nous consument et nous étouffent,
Mais la politique des États-Unis avec l'Amérique latine a transformé nos pays en usines pour les pauvres, mais maintenant ils gèrent déjà les téléphones portables, nous connaissons, les relations des deux côtés de la frontière sud des États-Unis, et des gens qui ont la capacité de traverser illégalement n'importe quelle frontière ou de produire et commercialiser le pire ennemi des États-Unis, qui est la drogue, qui l'a un jour aidé à conquérir le monde, comme le tabac ou les analgésiques, mais qui tue maintenant son peuple.
Cómo Estados Unidos luchó para convertirse en un imperio (y luego trató de ocultarlo)
Daniel Immerwahr*
Para History Extra
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
Caricatura de 1899 sobre la política estadounidense de enseñar inglés a sus nuevas colonias con niños de Filipinas, Hawái, Puerto Rico y Cuba en la primera fila.
El 25 de octubre de 2018, una tormenta de categoría 5 azotó a Estados Unidos.
Con vientos máximos sostenidos de 241,4 kilómetros por hora, fue la tormenta más poderosa en cualquier lugar de la tierra ese año, y la más poderosa en la historia de EE.UU. desde 1935.
Rompió los techos de las casas y dañó gravemente la red eléctrica.
A pesar del daño, la supertormenta apenas fue noticia. Recibió menos del 1% de la cobertura televisiva que se le dedicó al huracán Florence, una tormenta que había azotado a Carolina del Norte a principios de ese año.
Fue, según escribió Anita Hofschneider, de la Columbia Journalism Review, "el supertifón que los medios estadounidenses olvidaron".
Esa tormenta atrajo poca atención debido al lugar donde golpeó. El tifón Yutu arrasó Saipan y Tinian en las Islas Marianas del Norte, al oeste del océano Pacífico.
Estas islas son parte de EE.UU., y las personas nacidas allí son ciudadanos estadounidenses. Pero pocos en el país parecen saberlo.
"Me temo que la mayoría de los estadounidenses no saben que tenemos territorio de ultramar", comenta Phil Klotzbach, un experto en huracanes de la Universidad Estatal de Colorado.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
Un guardacostas estadounidense vistiendo un kimono durante la Segunda Guerra Mundial.
El clima, como la guerra, tiene una forma de enseñar lecciones de geografía. De hecho, EE.UU. tiene varios de territorios de ultramar, incluyendo Puerto Rico, Guam y Samoa estadounidense. Y ha tenido más en el pasado.
En vísperas de su entrada en la Segunda Guerra Mundial, el imperio estadounidense (el cual incluía Filipinas así como los territorios de Hawái y Alaska, casi dos décadas antes de que estos dos últimos se convirtiesen en estados en 1959) contaba con unos 19 millones de colonos.
En ese entonces, si vivías en EE.UU. (el país completo, no solo en la parte continental de Norteamérica), era más probable que fueses un colono que inmigrante.
De hecho, había más colonos que afroamericanos.
Los historiadores de hoy están lidiando con estos hechos. Cada vez con más frecuencia cuentan la historia de EE.UU. como la de un imperio.
La expansión de un imperio
Esa historia comienza desde el primer día de la nación. "El nombre de esta Confederación será Estados Unidos de América", según el borrador de Artículos de la Confederación de 1776 preparado por John Dickinson, capturando la embriagadora ola de posibilidades políticas de esos primeros días.
El país sería una unión más que un imperio, compuesto por estados más que una patria y colonias.
Excepto que el nombre no era exacto. Cuando Reino Unido ratificó el Tratado de París en 1784, que otorgó soberanía al país, no era una unión de estados. El gobierno había tomado las tierras más occidentales de estados como Virginia y Massachusetts y las había puesto bajo supervisión federal.
Por lo tanto, EE.UU. era una colección de estados y territorios, y así ha sido desde entonces.
Durante las primeras siete décadas más o menos de la historia de EE.UU., esos territorios colindaban con los estados y se esperaba que se unieran a ellos.
Pero solo tres años después de completar su anexión occidental final en 1854 (obteniendo una porción de México conocida como la Compra de Gadsden), EE.UU. se embarcó en una nueva fase de expansión en el extranjero.
Empezó reclamando docenas de islas deshabitadas en el Caribe y el Pacífico, fuentes de guano, un fertilizante esencial para granjas resecas con nitrógeno.
Tras un trato con Rusia incorporó a Alaska. Una guerra fundamental con España en 1898 trajo a Filipinas, Puerto Rico y Guam al país. Y las tierras no españolas de Hawái y Samoa fueron anexadas aproximadamente al mismo tiempo.
Para 1900, los territorios de ultramar abarcaban un área tan grande como todo EE.UU en su fundación, y tenía una población de más del doble de la que vivía en el territorio original.
El uso de la palabra "América"
Impresionados por la expansión del país en el extranjero, los cartógrafos ofrecieron nuevos mapas mostrando a Filipinas, Puerto Rico y otros territorios junto a los estados.
Los escritores, convencidos de que el imperio de ultramar marcaba una nueva era, reconsideraron el nombre del país.
Técnicamente, su nombre era aquel que Dickinson le había dado ("Estados Unidos de América"), pero en el siglo XIX se le había llamado más comúnmente "Estados Unidos", "La Unión" o "La República" para abreviar.
Sin embargo, después de la gran fiebre por la tierra imperial, estos nombres ya no encajaban tan bien. Fuera lo que fuera el país, no era una unión, no era república y no se limitaba a los estados.
Se propusieron varios nombres: "América Imperial", la "Gran República" y, una frase que apareció en el título de siete libros publicados en la década posterior 1898, la "Gran América".
La insatisfacción con "Estados Unidos de América" llevó a un cambio verbal más duradero.
Antes de 1898, aunque su gente se llamase "estadounidense", era inusual llamar al país "Estados Unidos de América". Uno podía viajar más de 8.000 kilómetros y leer 100 periódicos antes de encontrar ese nombre, según observó un escritor británico.
"Estados Unidos de América" no apareció en ninguna de las canciones patrióticas (como "Yankee doodle", "The battle hymn of the republic", "Hail, Columbia", "The starts and stripes forever", "The star-spangled banner").
Una búsqueda de discursos de presidentes desde la fundación hasta 1898 arroja solo 11 referencias inequívocas al país como "Estados Unidos de América", aproximadamente una por década.
Sin embargo, después de 1898, las cosas cambiaron rápidamente.
Theodore Roosevelt, el primer presidente que asumió la presidencia después de la guerra contra España, usó la palabra "América", en su primer mensaje anual y luego con frecuencia a partir de entonces.
El nombre era más suelto, expansivo y no implicaba nada acerca de que el país era una unión de estados.
Cada presidente desde entonces ha usado la palabra "América" libremente. Y surgieron nuevos himnos con títulos como "America the beautiful" ("América la hermosa") y "God bless America" ("Dios bendiga América").
Un imperio oculto
En los años posteriores a 1898, era obvio que EE.UU. era un imperio. Sus mapas mostraban las colonias, y hombres poderosos en Washington vociferaban abiertamente sus ambiciones imperiales.
Pero entonces ocurrió algo extraño. Quizás debido al agotamiento de la violencia en Filipinas, o debido a la persistente visión del país como república, los poderosos comenzaron a ignorar a las colonias.
Sin renunciar a ellas, EE.UU. simplemente habló menos de ellas, como ocultándolas bajo la alfombra.
En la década de 1910, las colonias habían desaparecido en gran medida de los mapas y ya no se les llamaba como tal. Esa palabra, advirtió un funcionario federal en 1914, "no debe usarse para expresar la relación que existe entre nuestro gobierno y sus pueblos dependientes".
Esta disonancia cognitiva en torno al imperio, debería decirse, fue bastante inusual.
Reino Unido no estaba confundido sobre si tenía colonias o no. Las honraba anualmente el 24 de mayo, Día del Imperio, que se celebró en las escuelas durante décadas y se convirtió en feriado oficial en 1916.
Da la casualidad que EE.UU. tenía su propia festividad patriótica, una que también empezó en las escuelas antes de recibir el reconocimiento federal en 1916.
La versión estadounidense fue llamada "Flag Day" ("Día de la bandera"), y fue diseñada para alentar a los ciudadanos a reunirse "en una demostración unida de sus sentimientos como nación", como lo expresó el presidente Woodrow Wilson en 1916.
No hubo feriado para el imperio.
Los escritores dijeron poco acerca de las colonias. El compromiso literario más famoso con ellos fue probablemente Coming of age in Samoa ("La mayoría de edad en Samoa"), una muy leída etnografía de 1928 escrita por la antropóloga Margaret Mead.
Pero Mead escribió sobre Samoa la región, no Samoa estadounidense, la colonia donde ella había vivido. Y evitó por completo mencionar colonias, territorios e imperios.
Es completamente posible leer el libro de Mead sin darse cuenta de que el "pueblo polinesio moreno" que ella describe que se encuentra en una "isla del Mar del Sur" son, al igual que ella, ciudadanos estadounidenses.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
Soldados estadounidenses aterrizan en Guam el 21 de julio de 1944 al comienzo de la batalla para retomar la isla de de Japón.
En 1930, un año representativo, el New York Times publicó más artículos sobre Polonia que sobre Filipinas. Más sobre Albania que sobre Alaska.
Publicó casi tres veces más artículos sobre el territorio más grande de Reino Unido, India, que sobre todos los territorios de EE.UU. combinados; territorios que albergaban a más del 10% de la población de EE.UU.
Esta falta de atención a las colonias importaba. Importó especialmente en la década de 1930, cuando las ambiciones imperiales de Japón en Asia se hicieron claras.
Un vistazo rápido al mapa mostró a Guam, Filipinas, Alaska, Samoa estadounidense y Hawái como objetivos potenciales. De hecho, Japón finalmente los atacó a todos.
Pero las encuestas mostraron poco interés en la opinión pública en enviar al ejército estadounidense a defender esos lugares, y los estrategas militares hicieron poco para fortalecerlo.
Como resultado, las escasas defensas en los territorios del Pacífico demostraron ser incapaces de repeler el primer ataque de Japón cuando este finalmente llegó en diciembre de 1941.
Ese ataque generalmente se recuerda en EE.UU. simplemente como un ataque a la base naval de Pearl Harbor en Hawái. Sin embargo, en un lapso de horas, Japón también atacó los territorios estadounidenses de Isla Wake, Guam y Filipinas, las colonias británicas de Malaya y Hong Kong; y el reino independiente de Tailandia.
Algunos ataques se lanzaron el 7 de diciembre y otros el 8 de diciembre, pero solo porque la maniobra de Japón cruzó la línea de cambio de fecha internacional.
El evento, conocido en EE.UU. como "Pearl Harbor", fue de hecho un ataque casi simultáneo en varias posesiones de los Aliados en el Pacífico.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
El USS Arizona Memorial recuerda el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941.
Pearl Harbor fue el primer objetivo estadounidense alcanzado. Pero claramente no fue el lugar donde los japoneses hicieron el mayor daño.
La historia oficial del Ejército de EE.UU. califica el ataque a Filipinas como igualmente dañino. Además, mientras que el ataque a Pearl Harbor fue solo eso, un ataque individual que nunca se repitió, la incursión en Filipinas fue seguida por más asaltos, luego por la invasión y la conquista.
Filipinas, Guam, la Isla Wake y el extremo occidental de Alaska, cuyas poblaciones ascendían a más de 16 millones de ciudadanos estadounidenses, recayeron en manos de los japoneses.
EE.UU. finalmente recuperó sus territorios perdidos del Pacífico, pero a un costo que rara vez se reconoce. Bombardeó todas las estructuras importantes de Agaña (ahora Hagåtña), capital de Guam, en su lucha por reconquistar la isla.
Manila, capital de Filipinas, fue igualmente diezmada, al igual que muchos otros centros urbanos filipinos.
"Arrasamos ciudades enteras con nuestras bombas y proyectiles", relató el alto comisionado filipino. Al final, dijo: "no quedó nada".
Se estima que más de 1,5 millones de personas en Filipinas murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Fue fácilmente el evento más sangriento que haya tenido lugar en suelo estadounidense, más del doble de letal que la Guerra Civil.
La guerra en Filipinas no es parte de la memoria nacional en EE.UU. El National Mall en Washington D.C. no tiene un santuario para los muertos de esas islas. La carnicería fue, como el tifón Yutu, algo que sucedió "allí", de relevancia limitada en Nueva York, Chicago y Los Ángeles.
Sin embargo, vale la pena pensar en el imperio. Filipinas ya no es una colonia de EE.UU., habiendo obtenido su independencia en 1946, y Hawái y Alaska ahora son estados.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
Destrozos ocasionados por el huracán María en Puerto Rico en 2017.
Pero EE.UU. todavía tiene cinco territorios de ultramar habitados: Puerto Rico, Samoa estadounidense, las Islas Vírgenes, Guam y las Islas Marianas del Norte.
Unos cuatro millones de personas viven en ellos, cuatro millones de personas que no pueden votar en las elecciones presidenciales, no están protegidas por la constitución y no tienen ningún papel en la elaboración de leyes federales.
Esta privación de derechos es importante. En 2017, el huracán María azotó a Puerto Rico y le cortó la electricidad durante meses. Miles murieron como resultado de la tormenta, pero no fue el clima en sí lo que los mató directamente. Fue una negligencia de larga data, seguida de una falta de ayuda federal después de que azotó el huracán.
"Reconozcan que los puertorriqueños somos ciudadanos estadounidenses", fue la súplica desesperada del gobernador de la isla, Ricardo Rosselló.
Sin embargo, una encuesta de los habitantes de EE.UU. realizada después del huracán mostró que solo una pequeña mayoría, y apenas un tercio de los adultos menores de 30 años, estaban al tanto de ese hecho.
Uno se pregunta si esos números serán más altos cuando llegue la próxima tormenta.
*Daniel Immerwahr es profesor asociado de Historia en la Universidad del Noroeste de Illinois. Su último libro es "How to Hide an Empire: A Short History of the Greater United States" (Bodley Head, 20
