Mostrando entradas con la etiqueta migracion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta migracion. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de junio de 2022

Cómo y por qué los ecuatorianos y latinos nos convertimos en emigrantes, trabajadores o turistas despreciados







El drama producido por la pandemia, la crisis económica y los malos gobiernos,  ha significado que los ecuatorianos y latinoamericanos,  sigamos siendo seres humanos de segunda categoría, que somos rechazados en los países desarrollados.

El solo mencionar a Ecuador  o latino en nuestro pasaporte ya es motivo para que nos nieguen la visa en Estados Unidos, e incluso en países latinoamericanos como México, o Chile. 

Al igual que Bolivia y Perú donde los indígenas son actores sociales importantes, Ecuador vive junto al desprecio de los nativos y afrodescendientes, la sobre explotación de sus recursos naturales, de su mano de obra. El vender barato nuestro trabajo, mediante malos salarios,  al igual que nuestros productos, mediante malos precios, nos convierte es seres humanos inferiores y en emigrantes. 

 El poner gobiernos y gobernantes, capaces de mantener los malos salarios y los bajos precios de las materias primas en nuestros países,  es el objetivo fundamental de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.

Nuestros hijos o padres que migran y trabajan en países desarrollados, pero allá se convierten en máquinas de hacer dinero. Les presionan para que no tengan hijos, se vuelven infantiles, como lo es la población blanca, la raza mas infértil del mundo,  tanto que han convertido a la infertilidad en moda en esos países, donde remplazan la fertilidad por coito frecuente o placer sexual infértil, gracias a los anticonceptivos.

Es esta infertilidad la razón fundamental por la que no  quieren otras razas ni mestizos en esos países, pues estos migrantes se reproducen mas.

En los países anglosajones y europeos odian a los mestizos, incluso mas que a los negros y aborígenes nativos. Hoy este es el fundamento de su racismo, porque mestizos significa latino y o mulato, que son personas que no tienen sangre pura, o pureza racial, que ahora son lo peor del planeta, como un día lo fueron los chinos en Estados Unidos que llegaron a construir el tren o los negros que llegaron a trabajar como esclavos.

 A  los latinos nos creen inferiores porque somos  pequeños, más obscuros, no somos como Barby o Ken, los estereotipos de los blanco europeos, que llegaron a convertir en colonias y a explotar a seres humanos, plantas, animales y minerales, sin misericordia, ni consciencia, afectando  a mas de la mitad del planeta.

En este espacio racista, como lo es Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Europa e inclusive países como la Federación de Rusia, el último imperio blanco europeo y cristiano del mundo,  o en países históricamente racistas  en Asia, como Japón, las dos Coreas, China y otros disfrazados de  nacionalismos o teocracias, como Iran, Indonesia, Irak, o la India, e incluso algunos del Africa Negra, los latinos somos algo peor que ellos, que ya son bastante malos, para los blanco europeos.

Nuestros migrantes, que en esos países desarrollados son cola de león y no cabeza de ratón, porque están para hacer lo que los blancos mandan, para oler sus pedos, y sus mierda,  como lo está la cola de un león.

Pero de forma estúpida, los migrantes hacen olas  para  trabajar de manera legal o ilegal en esos países desarrollados. Cuando consiguen cruzar las fronteras  se creen superiores,  que son mejores personas que los ecuatorianos y latinos de sus países de origen, que no han podido emigrar,  sin darse cuenta que los de aquí, tienen mas derechos, dignidad  y libertades que los latinos que tienen que vivir como cucarachas en esos países, sin poder salir de ellos, por miedo a no poder volver o porque les quitan los hijos.

Nos hacen creer que esa vida miserable es mejor, solo  porque mandan remesas, porque no tienen que vivir la inseguridad, la insalubridad, los malos gobiernos, la corrupción que se vive aquí. 

Pero aquí en nuestra tierra, nosotros tenemos la posibilidad de elegir, de protestar, de criar y educar a nuestros hijos, nadie nos amenaza con deportarnos, que es la principal amenaza de esos países,  somos seres con derechos conquistados,  que los podemos defender con nuestra propia vida, y se convierten en la principal herencia para nuestros hijos,  no vivimos con derechos prestados provisionalmente hasta que nos deporten.

Sabemos que estamos en  territorios que fueron de nosotros, de nuestros abuelos, y que al gobernante lo puso nuestro voto.  No vivimos en tierra ajena,  bajo gobernantes que nos persiguen para sacarnos de ese país, porque no votamos en las elecciones,  porque no somos voto en ese país.  El no ser elector en esos países es ser nadie.

Vivir en los países desarrollados gobernados por blancos,  es una lucha diaria contra la humillación y la discriminación, por eso cuando mis hijas me piden que vaya a vivir en esos países por un año,  o como jubilado, porque existe esa posibilidad, yo me niego, es mas siento vergüenza  y pena de que ellas hayan tenido que irse de su país de origen, porque yo, su padre ni mi país pudo darles la posibilidad de vivir aquí, con dignidad, solvencia y libertad. 

Me duele en el alma el haber enseñado español,  a curar y a convivir con la naturaleza y culturas nativas de mi país a extranjeros, que me pagaban una miseria por mi trabajo, y el de los profesores que les enseñaban, que me veían como un ser inferior,  porque no me pagaban 50 dólares por una hora de clases, que es lo que pagan en su país.

Es indudable que la dignidad de los ecuatorianos empieza por cobrar por hora de trabajo lo mismo que cobra un trabajador de esos países desarrollados, y por hacerles pagar más caro por comer, dormir, divertirse, conocer nuestro país.

Hoy los turistas pagan lo mismo por conocer Ecuador o Francia, pero en los hoteles de las cadenas internacionales, y a las empresas turísticas como Decámeron, o Sheraton, que ganan mucho, porque pagan a sus trabajadores salarios ecuatorianos, pero los turistas paga lo mismo que cuesta Sheraton en su país, donde los trabajadores ganan diez veces mas que un trabajador de Ecuador.   Es una explotación laboral lo que se vive en Ecuador,  por parte de estas cadenas hoteleras. 

De igual manera, el trigo de los Estados Unidos vale lo mismo que el de Ucrania, o el de Argentina, pero los campesinos que lo producen ganan la décima parte de los que gana un campesino norteamericano, lo mismo pasa con el oro, el cobre, el petróleo, el negocio está en los malos salarios que se paga en nuestros países,  pero esos malos salarios al mismo tiempo impiden a los ecuatorianos o latinoamericanos comprar productos europeos,  esto es los que hace que China sea la nación que mas vende en nuestros países, porque los productos chinos son mas baratos, y lo son, porque las empresas chinas explotan menos a sus trabajadores, ellos pueden compara y gracias a su capacidad de compra, es que ahora tienen la economía más poderosa del mundo en bienes reales.

A no dudarlo el gran cambio provienen no sólo de adoptar una moneda como el dólar, o el euro, que aumenta la capacidad de compra, sino de nivelar los salarios con los salarios de Estados Unidos, o Europa, de tal manera que por un mismo trabajo un mismo salario.

Los precios de las materias primas se van unificando a nivel mundial, son cada día mas caros, en la medida en que se agotan, mientras que los bienes elaborados, se convierten en más baratos en la medida en que las máquinas y la industrialización los producen en mayor escala, pero porque además hay mas países fabricantes.

Es inevitable, que luego de la guerra en Europa y gracias a la invasión de Rusia a Ucrania, las materias primas ha logrado mejorar en sus precios, esto produce más ingresos a los países proveedores, estos ingresos a su vez crean la posibilidad de pagar mejores salarios, lo que a su vez mejora la capacidad de compra, y el comercio nacional e internacional.

La guerra en Europa entre Rusia y la OTAN  por Ucrania, está cambiando el orden mundial, pues los países industrializados compiten entre sí.  La  producción en masa, ahora compite entre Europa, Norteamérica, Canadá, Australia, con toda Asia y América Latina,  se produce cada día bienes elaborados  mas baratos, a tal punto que hoy  es mas barato comprar ropa nueva que repararla.

Pero las necesidades alimenticias, de energía, de medicinas, y  productos de consumo, hacen que las materias primas sean ahora la verdadera fuente de riqueza de los países, como un día lo fueron los productos industrializados.   

América Latina, el mayor productor de alimentos, agua, información genética, y oxigeno de planeta, tiene mejores perspectivas para su población,  en la medida en que la industria de Asia debilite a sus competidores de países desarrollados, que se verán obligados a bajar los salarios de sus trabajadores,  pagar mejores precios por materias primas.   Esto los pondrá en las mismas condiciones que nosotros, los latinoamericanos. Solo entonces, cuando nuestros salarios sean como el de ellos, y nuestras materias primas más caras,  se frenará, la invasion latina a Estados Unidos y Europa, los lugares donde fue a parar nuestro oro, productos y trabajo,  tras 500 años de salvaje y sanguinaria, explotación.

Luego de que seamos el factor decisivo en las elecciones de Estados Unidos, que los precios de las materias primas sean altos,  y cuando los salarios sean  los mismos que en Europa, Canadá, Australia, o Estados Unidos, los ecuatorianos y latinoamericanos dejaremos de ser mal visto, despreciados, descalificados, discriminados, y dejaremos de pensar en emigrar a esos países.

La educación que ahora ya no está solo en los colegios, escuelas, ni universidades, esta en la INTERNET, pronto, va a dejar de ser  uno los principales factores de migración del campo a la ciudad, y de nuestros países a los países desarrollados.   Estudiar en  un país desarrollado se volvió un lujo, una vanidad, incluso una tontería,  ahora viajar en forma real o virtual es aprender,  viajar para hacer trabajo voluntario, investigación, o trabajos temporales, enseña mas que una universidad.

Pero además, el clima en el hemisferio norte, el hemisferio mas contaminante del planeta, está ayudando a los latinoamericanos a ser el refugio de los habitantes de los lugares mas fríos  o secos del planeta. Esos migrantes a nuestros países no quieren venir a trabajar por los salarios que aquí se pagan, ni a ganar lo que aquí se gana, quiere salarios y ganancias como las que tienen en sus países,  esto significa que trabajar desde cualquier parte del mundo va tener el mismo valor por hora.

El trabajo rudo e incluso inteligente,  lo hacen hoy las máquinas, lo que reduce las ofertas laborales en el mundo de manera acelerada, esta reducción de la oferta laboral es otra causa que altera la migración del campo a la ciudad, y de países pobres a países ricos,  En la medida que las maquinas saquen a los campesinos latinoamericanos de sus tierras, y a los trabajadores manuales de las ciudades, la ola migratoria será imparable.   




martes, 28 de julio de 2020

La guerra al covid 19, a las drogas, a la migración, la guerra económica con China y al desempleo descalabran la economía de los Estados Unidos

Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones

Soldados.Derechos de autor de la imagenALAMY
Image captionSoldados pasan por un cultivo de flores de amapola en Afganistán.
Estados Unidos se gastó US$1.500 millones desde 2001 en su lucha contra el opio en Afganistán.
Pero aún así, ese negocio sigue floreciendo.
En noviembre de 2017 se registraron varios bombardeos -con los últimos adelantos tecnológicos- sobre laboratorios de producción de heroína que estaban en control de los talibanes en la provincia de Helmand, en el centro del país.
El video de los ataques, que formaban parte del operativo llamado Tempestad de Acero, fue presentado como una prueba de la efectiva lucha que adelantaba Estados Unidos por erradicar el negocio de la heroína en Afganistán. Incluso cuando en ellos murieron ocho civiles.
Sin embargo, de acuerdo a una publicación de la School of Economics de Londres conocida recientemente, la operación Tempestad de Acero -que incluyó cerca de 200 bombardeos- no fue lo que parecía.
El estudio encontró que, más allá del elevado gasto y la información de inteligencia militar, la campaña había tenido poco o nada de efecto sobre la red de tráfico de drogas en Afganistán.
Short presentational grey line
Entonces, ¿qué era lo que habían estado atacando las fuerzas de EE.UU.?
Esa fue la pregunta que se hizo David Mansfield, uno de los investigadores del proyecto, cuando vio los videos de los operativos.
"Fue algo extraño. Estaba sentado en Reino Unido, a más de 4.000 kilómetros de Afganistán, mirando imágenes de ese impresionante ataque. La tecnología que utilizaron fue impresionante", señaló Mansfield.
"Las bombas impactaban los blancos con una precisión milimétrica, pero a la vez pensaba '¿a qué le están disparando?'", agregó.
Un granjero-
Image captionUn cultivador de amapola en Afganistán.
Mansfield ha estudiado el comercio de opio en Afganistán por más de 20 años y anota que la producción de heroína siempre deja unos rastros muy reveladores que no se observan en ninguno de los videos presentados.
El ejército estadounidense insistió en que se trataba de una operación exitosa.
Pero a Mansfield le tomó varios meses -con la ayuda de una tecnología similar a la utilizada por EE.UU. en los bombardeos- para poder entender lo que estaba ocurriendo.
Su conclusión fue sorpresiva. Mansfield afirma que, a pesar de todos los sofisticados recursos militares utilizados en los operativos, la Fuerza Aérea de EE.UU. lo único que hizo fue destruir únicamente chozas de barro.
Short presentational grey line

El florecimiento de la industria de la heroína

El opio está muy involucrado en el entramado que compone el conflicto en Afganistán, la guerra más larga en la historia de EE.UU.
Las ganancias que genera la producción de la heroína -un derivado del opio- son utilizadas para financiar al Talibán y a otros grupos llamados islamistas como Estado Islámico y al Qaeda.
Y también sirven para corromper a la sociedad civil en Afganistán.
Quedó claro qué tan institucionalizado estaba el cultivo de amapolas cuando, en 2016, viajé a conocer una granja de producción de opio que estaba ubicada en una zona que se suponía bajo el control del gobierno.
En dicha granja, los cultivadores no intentaban ocultar lo que se hacía allí, que era básicamente la siembra y la recolección de la amapola de la que se obtiene la savia para la producción de opio y heroína.
El procedimiento era simple: la noche anterior se cortaba el bulbo de la flor y a la mañana siguiente los trabajadores pasaban recolectando la savia que había chorreado de las flores durante la madrugada.
Una amapola destilando savia, que después se convertirá en heroína.
Image captionUna amapola destilando savia, que después se convertirá en heroína.
Un agricultor con el que hablé, Taza Meer, se sentía a gusto con la protección de un hombre enorme que llevaba un rifle AK-47 colgado de su hombro.
"No se preocupe por él. Es de la policía local", dijo Meer.
Pero lo cierto es que cultivar opio en Afganistán es un crimen serio que se castiga con la pena de muerte. Y ahí estaba un periodista de la BBC de visita en un campo de amapolas protegido por un policía local.
Short presentational grey line

Rércord de producción

Para 2017, la evidencia de la falencias de Estados Unidos y sus aliados para contener la producción de opio se hizo imposible de ignorar.
Cuatro días antes de que comenzara la operación Tempestad de Acero de 2017, la oficina de Drogas y el Crimen de Naciones Unidas anunció que el cultivo de amapolas en Afganistán había crecido en 120.000 hectáreas solo en un año.
Cuando Estados Unidos y Reino Unido invadieron Afganistán, en octubre de 2001, las amapolas crecían en no más de 74.000 hectáreas.
Las nuevas cifras muestran que la producción se ha incrementado hasta cuatro veces en estos 15 años: ahora hay unas 328.000 hectáreas dedicadas a este cultivo en todo el país.
Y se han presentado cambios. En el pasado la savia de opio se disecaba y empacaba para ser enviada fuera del país, donde era refinada y convertida en heroína.
Ahora, tanto las autoridades afganas como otras entidades señalan que tal vez la mitad -o más- del opio que se produce en el país se está transformando allí en morfina o heroína.
Este nuevo procedimiento facilita el contrabando de los productos e incrementa las ganancias para los traficantes de droga y los talibanes, quienes cobran un 20% de "impuesto" a estas ganancias.
BBC Mapa
Short presentational grey line

Efecto en las calles de Estados Unidos

Este crecimiento en la producción de heroína coincide con una encarnizada lucha de EE.UU. por controlar su propia crisis con los opioides.
En octubre de 2017, la Casa Blanca declaró una emergencia nacional de salud pública por este tema.
Más de dos millones de estadounidenses han sido catalogados como adictos a los opioides y las sobredosis por el consumo de estas drogas se han convertido en la principal causa de muerte en el país, por encima de los accidentes de tránsito y las muertes violentas por armas de fuego.
La epidemia en EE.UU. comenzó con la adicción a medicinas recetadas para calmar el dolor, pero como se han endurecido las normas para conseguir estos medicamentos, los adictos se han pasado a la heroína, además de a otra droga sintética conocida como fentanilo.
Y el mayor productor de opio en el planeta es Afganistán. Se estima que el 90% de la heroína del mundo proviene del opio que se cultiva en el país asiático.
Eso significa que surte al 95% del mercado europeo y a 90% del canadiense. Pero, sorpresivamente, la heroína afgana apenas representa una fracción del mercado de EE.UU.
De acuerdo a la DEA (Agencia Antidrogas), la heroína estadounidense proviene de México y otros países de Sudamérica.
Pero, como ocurre en todo mercado, si hay más oferta que demanda, el precio bajará y lo que temen los funcionarios del gobierno de EE.UU. es que los precios bajos hagan más accesible la heroína a los estadounidenses.
Short presentational grey line

Acción Militar

La lógica de la operación Tempestad de Acero fue simple.
BBC
"Estamos golpeando a los talibanes donde les duele, en sus finanzas", explicó el comandante de la operación, el general John Nicholson, durante una conferencia de prensa después del primer bombardeo.
Y tenía cierta razón: cerca del 60% del dinero de los talibanes viene del negocio de la droga, así que atacar las redes del tráfico de heroína en Afganistán debería reducir el dinero de los insurgentes, además del suministro de esta droga a nivel global.
Esos ataques de 2017 estaban inspirados en unos similares que las fuerzas de EE.UU. habían efectuado contra blancos fundamentales para el autoproclamado grupo islamista Estado Islámico en Siria, tales como refinerías de petróleo, tanques y maquinaria pesada.
Esa campaña había sido celebrada como exitosa, debido a que había reducido drásticamente los recursos financieros de Estado Islámico, lo que a su vez había hecho difícil pagarle a sus insurgentes.
Pero, como ha sido un factor común en el conflicto en Afganistán, esta campaña tampoco salió tan bien como esperaban y como habían planeado los militares.
Short presentational grey line

La producción de heroína

La producción de heroína en Afganistán no es un proceso industrializado, sostuvo Mansfield.
Los talleres donde los afganos refinan el opio no pueden ser realmente llamados "laboratorios", explicó.
"Es un proceso más parecido a hornear un pan que a 'cocinar' la droga como se mostraba en la serie de televisión Breaking Bad", comparó el investigador.
En estos talleres rústicos no hay delantales blancos, mecheros o cuartos esterilizados. La heroína es producida en conjuntos de viviendas simples que parecen chozas de barro.
Y como involucra la producción de gases tóxicos, estos complejos suelen estar ubicadas en zonas rurales o en espacios abiertos.
Por eso es tan difícil esconder los lugares donde se produce la heroína, porque siempre dejan un patrón distintivo de hogueras, o de filas de hogueras, sobre el terreno.
Un sitio activo de producción de heroína también tendría almacenados barriles de aceite, un molino para extraer la morfina, pipas de gas y los contenedores que guardan los químicos para el procesamiento del opio.
El ejército de EE.UU. publicó 23 videos en los que mostraban la destrucción de supuestos laboratorios de heroína.
Y de acuerdo a Mansfield, ninguno de los lugares mostraba evidencia suficiente como para ser considerados centros de producción.
BBC
"No se ve ni una sola señal distintiva de la actividad", dijo.
Short presentational grey line

Un ojo en el cielo

Pero Mansfield sabía que, si quería tener un caso convincente, necesitaba recoger más evidencias para probarlo.
Y conocía un par de entidades que lo podían ayudar.
Su primer contacto fue con Alcis, un emprendimiento tecnológico en Reino Unido que se especializa en análisis geoespaciales para averiguar lo que ocurre en lugares de difícil acceso.
Gracias a Alcis, Mansfield pudo identificar los lugares que EE.UU. había bombardeado.
Con ese dato podía averiguar lo que había ocurrido en dicho lugar antes del bombardeo. Aunque no fue fácil, Mansfield logró identificar 31 edificios y lo que se hacía en ellos antes de su destrucción.
En ese análisis,llegó a la conclusión de que solo en uno de esos 31 se producían drogas en el momento en que fueron impactados. Los barriles que había en el lugar le dieron la razón.
El antes y el después del ataque a un complejo en el que se producía heroína.Derechos de autor de la imagenALCIS
Image captionEl antes y el después del ataque a un complejo en el que se producía heroína.
Short presentational grey line

Investigadores en el terreno

Ahora que Mansfield sabía las ubicaciones donde habían ocurrido los ataques podía investigar aún más.
Logró reunir un equipo de investigadores afganos que entrevistó a las personas afectadas por los bombardeos. Hablaron con dueños de laboratorios, operadores y trabajadores y con otros 450 granjeros en la provincia de Helmand.
Las entrevistas evidenciaron que los informes de inteligencia de EE.UU. eran buenos. Muchos de los lugares que los investigadores examinaron habían sido laboratorios de heroína en el pasado, pero la mayoría, la gran mayoría, estaban inactivos en el momento de los bombardeos.
Poppy field in AfghanistanDerechos de autor de la imagenALAMY
Las personas entrevistadas señalaron que los laboratorios operaban de manera intermitente, tal vez la mitad del tiempo, y que virtualmente todos los materiales usados en la producción de heroína habían sido trasladados antes de que ocurrieran los ataques.
Eran una suerte de laboratorios dormidos a la espera de ser usados.
Además, ellos mismos indicaron que un laboratorio podía ser instalado en pocos días, lo que significaba que si se cerraba uno, otro nuevo se levantaba de inmediato en otro lugar.
Sin cantidades significativas de heroína o de químicos o de equipamiento para producir la droga, estos laboratorios dormidos eran un blanco inútil.
"¿Qué puede perder una organización cuando le destruyen una choza de barro o un complejo de edificios hechos de barro?", preguntó Mansfield.
Entonces, ¿por qué atacarlas?
"Esa es una pregunta difícil. Creo que los comandantes en Afganistán fueron presionados por Washington para tomar una medida y fueron lo bastante precavidos para evitar la muerte de muchos civiles", respondió Mansfield.
Short presentational grey line

Cambio de comandante

Pero Mansfield no es el único que ha cuestionado el valor estratégico de la operación. A principios de la puesta en marcha de la campaña, algunos funcionarios de EE.UU. estaban incómodos con la forma en que se estaba desarrollando el operativo.
La secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, estaba preocupada por los altos costos.
"No deberíamos utilizar un F-22 -jet de combate- para destruir un laboratorio de droga", dijo durante una conferencia de prensa, en 2018.
El F-22 es uno de los aviones de combate más avanzados en el mundo. Cada uno de ellos tiene un costo de US$140 millones y cerca de US$35.000 por usarlo por una hora.
El comandante de la Fuerza Aérea de EE.UU. en el comando central de Doha, general Jeffrey Harrigian, aceptó que la estrategia de atacar los puntos de suministros financieros en Afganistán no estaba "funcionando tan bien como en Siria".
El doctor David Mansfield, experto en la producción de heroína en Afganistán.Derechos de autor de la imagenHANDOUT
Image captionEl doctor David Mansfield, experto en la producción de heroína en Afganistán.
Entonces, en septiembre de 2018, el general Nicholson fue reemplazado en su cargo de comandante de las fuerzas de la OTAN y EE.UU. en Afganistán por el general Austin "Scott" Millar.
Eso significó el final de la operación Tormenta de Acero.
El general Millar se ha centrado en una estrategia más agresiva en contra de los blancos talibanes y, de acuerdo al comando estadounidense, la estrategia "está diseñada para sentar a los talibanes en una mesa de negociación, con la idea de que no pueden ganar".
"¿Por qué bombardear laboratorios de heroína cuando podemos matar militantes talibanes? Es mucho más afectivo", le dijo un funcionario de EE.UU. a la BBC.
En ese sentido, el último movimiento es un posible acuerdo de paz entre el Talibán y el gobierno afgano.
Cuando le pedimos al comando de EE.UU. en Kabul una respuesta sobre los hallazgos de Mansfield, la respuesta fue algo breve.
"Todos nuestros esfuerzos están concentrados en garantizar las condiciones para un acuerdo político y la seguridad de nuestros intereses nacionales. La mayoría de nuestros ataques son directamente contra el Talibán y Estado Islámico".
Short presentational grey line

¿Qué efecto tuvo la operación Tormenta de Acero en la producción de heroína?

La respuesta es: muy poco.
Cuando terminó la campaña aérea, el ejército estadounidense informó que "la producción de drogas en Afganistán se mantuvo en niveles elevados".
Y el último informe de la ONU muestra que el opio se cultivó en 263.000 hectáreas en 2018, un 20% menos que en 2017.
Pero ese declive no fue por la acción militar.
La ONU dice que la producción de amapola disminuyó debido a una sequía en el norte del país y precios significativamente más bajos después de la cosecha récord de 2017.
Campo de amapolas
Image captionUn campo de amapolas en Afganistán.
El Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR, por sus siglas en inglés), John Sopko, no ahorra palabras para definir a Afganistán como un "narcoestado".
Sopko anotó que espera que las conversaciones que actualmente están teniendo lugar entre funcionarios estadounidenses y talibanes conduzcan a algún tipo de acuerdo de paz.
Pero, a la vez, cree que el crecimiento de esta enorme economía del opio ha hecho que Afganistán sea cada vez más inestable.
Según Sopko, el opio ahora representa alrededor de un tercio del PIB de Afganistán. Es, con mucho, el mayor cultivo comercial del país y proporciona casi 600.000 empleos de tiempo completo.
Esto, a pesar de que el ejército de EE.UU. ha gastado US$1,5 millones por día en la lucha antinarcóticos desde la invasión en octubre de 2001. O casi US$9.000 millones en total.
Eso está por encima de los más de US$1 billón que se ha gastado en esta guerra.
"Para decirlo sin rodeos", señaló, "estos números indican que (EE.UU.) ha fracasado

Cómo del poder de CNN puede derrocar gobiernos en América Latina

En el sigo XIX Pultitzer el dueño del periódico más leído en Estados Unidos en ese momento, impulsó a Estados Unidos a invadir Cuba, mediant...