LATINOAMERICANOS ONLINE radio, tv, periódico y talleres para interconectar a los habitantes , migrantes, estudiantes y turistas latinoamericanos.
LATIN AMERICANS ONLINE LAONLINE audiovisual communication and online workshops, in Spanish, English, Portuguese, French and Quichua, to inform and connect Latin American inhabitants, migrants, students and tourists.
Venezuela: Nicolás Maduro gana segundo “round” en batalla legal por el oro en Londres
Primera modificación:
En esta imagen de archivo, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habla durante una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela, el 12 de marzo de 2020.REUTERS - Manaure Quintero
El Tribunal Superior de Londres admitió el recurso interpuesto por el oficialista Banco Central de Venezuela sobre el fallo que le dio la administración de las reservas de oro bajo custodia del Banco Central de Inglaterra al Gobierno interino de Juan Guaidó.
En un traspiés legal para la oposición venezolana, el Tribunal Superior de Londres le dio este viernes 24 de julio de 2020 una victoria al Gobierno de Nicolás Maduro, con relación a la administración de las millonarias reservas de oro bajo custodia del Banco Central de Inglaterra.
Los abogados del oficialista Banco Central de Venezuela (BCV) anunciaron que les fue otorgado el derecho de apelar el fallo de primera instancia del mismo tribunal que reconoció al líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, como presidente del país.
En esa decisión, de principios de julio, Guaidó fue reconocido como legítimo administrador de los mil millones de dólares en lingotes de oro que Venezuela tiene almacenados en las instalaciones del Banco Central en la capital británica.
"Es increíblemente raro que un juez de primera instancia autorice una apelación contra su propio juicio", dijo el abogado Sarosh Zaiwalla, socio de Zaiwalla & Co, quien representa al Banco Central de Venezuela.
En mayo de este año, el BCV le pidió a su entidad par de Inglaterra recuperar el control del oro en su poder, para financiar la respuesta a la crisis del coronavirus en el país. Pero la oposición denuncia que la entrega de esos recursos daría pie a una malversación de los mismos.
A estas alturas, tanto Nicolás Maduro, como Juan Guaidó, han ganado cada uno una batalla legal en Reino Unido por el oro venezolano, sin que hasta ahora se conozca quién se llevará la victoria definitiva.
La démocratie et les mécanismes électoraux en Amérique du Sud connaissent leur pire moment, qui est sorti de tout ce qui est crédible et tolérable. Ce problème a commencé quand éliminer les présidents du soi-disant socialisme du XXIe siècle.
Le problème a commencé avec la mort de Hugo Chávez, dans laquelle son successeur Nicolás Maduro a été recherché l'illégalité à travers tous les pores. La première chose a été de bombarder les Vénézuéliens de rumeurs, d'accusations, de plaintes infondées et fondées, quelles qu'elles soient, afin qu'ils votent aux élections des membres du Congrès, où l'opposition a triomphé et le sabotage de Maduro a immédiatement commencé, accompagné des gurarimbas célèbres et quand il semblait que le calme viendrait, le congrès nomme une personne formée aux États-Unis, Juan Guaidó, qui se proclame immédiatement président, et Donald Trump, le reconnaît avec 50 autres pays, mais le problème ne s'arrête pas là, mais cela se répète en Bolivie, où Jannine Añez, toute députée, et même pas présidente du Congrès, se proclame présidente après un coup d'État contre Evo Morales.
Bien sûr, ces autoproclamations de présidents ont été manifestement soutenues par Donald Trump et les pays qui soutiennent le président mieux que les États-Unis, plutôt que de protéger les systèmes électoraux d'autres pays.
Cet interventionnisme flagrant des États-Unis, ouvre la porte à n'importe quel pays pour faire de même aux élections américaines, et aux pays qui ont soutenu Añez et Guaidó, donc personne ne peut rien dire si la Russie ou la Chine utilisent leurs pirates et des astuces pour réussir les élections des 50 pays qui soutiennent Guaidó ou Añez, dont l'Équateur.
Cette décision stupide de Trump et Mike Pompeo a ouvert la boîte des élections de la pandore dans le monde. Aujourd'hui, les pays peuvent voir leur volonté exprimée dans les urnes modifiée, et il suffit que les États-Unis et leurs alliés soient contre le moins du temps pour imposer un président que personne n'a élu.
Mais cela ne s'arrête pas là, l'Angleterre, le pays d'origine des pirates du XVIe siècle, qui à l'époque d'Elizabeth I, a d'abord fondé son économie sur la piraterie des navires espagnols, car maintenant les guerriers talibans fondent leur économie de guerre sur La vente d'opium leur a permis de voler l'or du peuple vénézuélien, déposé dans leurs banques, et de le livrer à qui il veut reconnaître comme président d'un autre pays, sans jamais être élu.
Cette grave erreur met fin à la confiance des pays dans le dépôt de lingots d'or de leurs réserves en Angleterre, car ces banques peuvent les voler ouvertement et les livrer à des opposants au gouvernement qu'ils considèrent légitimes, même s'ils n'ont jamais remporté d'élections.
Mais ce qui est encore pire, c'est que cela se fait au milieu d'une pandémie, lorsque la vie des Vénézuéliens est en danger et dépend de l'achat de ventilateurs, de masques ou de costumes, et de la fourniture de nourriture aux millions de chômeurs, qui sont va mal dans le monde.
Le prétexte est de classer Maduro comme corrompu, mais lorsque les États-Unis ont décrit d'autres gouvernements comme communistes et subversifs, comme cela s'est produit avec Cuba, alors l'histoire était la même et jusqu'à présent, un blocus illégal contre l'île subsiste, ce qui viole les mandats du ONU
Aujourd'hui, c'est Donald Trump et les présidents américains qui peuvent dire et si un pays appartient ou non à l'axe du mal, c'est un État terroriste, c'est un narco-État, ou un État corrompu. Mais personne ne peut juger ses actes à la Cour pénale internationale, qu'il a créés, comme le code qu'il n'a plus envie de respecter.
L'Angleterre, subordonnée à Trump, dans cette affaire, comme dans l'arrestation de Julián Assange, devra payer cher cette erreur. Dans ce monde globalisé avec une énorme mémoire, qui a laissé derrière eux les temps où les rois, les présidents et les dictateurs pouvaient faire des horreurs, et leur peuple ou le monde a oublié, aujourd'hui, ce ne sera plus un oubli.
Bien que j'admire de tout mon cœur les messieurs anglais, je méprise de toute mon âme leurs politiciens et leurs soldats qui, après nous avoir aidés à devenir indépendants de l'Espagne, nous ont chargés pendant 150 ans d'intérêts, se sont appropriés nos ports, ont coupé des forêts à Esmeraldas et Guayas, ils se sont appropriés des mines d'or dans la province de l'or et du pétrole à Santa Elena et Shell Mera.
Les marchands et les banquiers anglais ont financé la traite négrière et la consommation d'opium dans le monde et maintenant sans la moindre honte, l'Angleterre et ses banques volent au Venezuela ses lingots d'or au pire moment de l'histoire de l'Amérique latine - Ce sera
Impardonnable et c'est un motif qui multiplie les pauvres des peuples les plus belliqueux d'Amérique du Sud, qui se prépare quotidiennement à une guerre contre les États-Unis, l'Angleterre et l'OTAN, avec le soutien de la Russie, de la Chine et de l'Iran. C'est un geste répréhensible, tout comme son racisme historique.
A democracia e os mecanismos eleitorais na América do Sul estão enfrentando seu pior momento, que saiu de tudo credível e tolerável. Esse problema começou quando eliminar os presidentes do chamado socialismo do século XXI.
O problema começou com a morte de Hugo Chávez, na qual seu sucessor Nicolás Maduro foi procurado ilegalmente por todos os poros. A primeira coisa foi bombardear os venezuelanos com rumores, acusações, denúncias infundadas e fundamentadas, com o que quer que fosse, para que votassem nas eleições para membros do Congresso, onde a oposição triunfou e imediatamente começou a sabotagem de Maduro, acompanhada pelo gurarimbas famosas e quando parecia que a calma chegaria, o congresso nomeia uma pessoa treinada nos Estados Unidos, Juan Guaidó, que imediatamente se proclama presidente, e Donald Trump, o reconhece junto com outros 50 países, mas o problema não para por aí, mas é repetido na Bolívia, onde Jannine Añez, qualquer deputada, e nem mesmo presidente do Congresso, se proclama presidente após um golpe contra Evo Morales.
É claro que essas autoproclamações dos presidentes foram flagrantemente apoiadas por Donald Trump e países que apoiam o presidente melhor do que os Estados Unidos, em vez de proteger os sistemas eleitorais de outros países.
Esse flagrante intervencionismo dos Estados Unidos abre as portas para qualquer país fazer o mesmo nas eleições dos EUA e para os países que apoiaram Añez e Guaidó, para que ninguém possa dizer nada se a Rússia ou a China usarem seus hackers e truques para ganhar nas eleições dos 50 países que apóiam Guaidó ou Añez, entre os quais o Equador.
Essa jogada estúpida de Trump e Mike Pompeo abriu a caixa de eleições da pandora no mundo. Hoje, os países podem ver sua vontade expressa nas urnas alterada, e basta que os Estados Unidos e seus aliados estejam contra os eleitos pelo tempo menos esperado para impor comodamente um presidente que ninguém elegeu.
Mas isso não pára por aí: a Inglaterra, o país original dos piratas do século XVI, que nos tempos de Elizabeth I, fundou sua economia pela pirataria de navios espanhóis, já que agora os guerreiros do Taleban baseiam sua economia de guerra em A venda de ópio permitiu que roubassem o ouro do povo venezuelano depositado em seus bancos e os entregassem a quem quisessem reconhecer como presidente de outro país, sem nunca serem eleitos.
Esse erro grave põe fim à confiança dos países em depositar barras de ouro de suas reservas na Inglaterra, porque esses bancos podem flagrantemente roubá-las e entregá-las a oponentes do governo que consideram legítimos, mesmo que nunca tenham vencido eleições.
Mas o pior é que isso é feito em meio a uma pandemia, quando a vida dos venezuelanos está em perigo e depende da compra de fãs, máscaras ou trajes e do fornecimento de alimentos aos milhões de desempregados que estão dando errado em todo o mundo.
O pretexto é classificar Maduro como corrupto, mas quando os Estados Unidos descreveram outros governos como comunistas e subversivos, como aconteceu com Cuba, a história era a mesma e até agora permanece um bloqueio ilegal contra a ilha, o que viola os mandatos da Un
Hoje são Donald Trump e os presidentes americanos que podem dizer e se um país pertence ou não ao eixo do mal, é um estado terrorista, é um narco-estado ou um estado corrupto. Mas ninguém pode julgar seus atos no Tribunal Penal Internacional, que ele criou, como o código que ele agora não tem vontade de respeitar.
A Inglaterra, sendo subserviente a Trump, nesta questão, como na prisão de Julián Assange, terá que pagar caro por esse erro. Neste mundo globalizado com uma memória imensa, que deixou para trás os tempos em que reis, presidentes e ditadores poderiam causar horrores, e seu povo ou o mundo se esqueceram, hoje, isso não será mais um esquecimento.
Embora admire com todo o coração os senhores ingleses, desprezo com toda a alma seus políticos e soldados, que depois de nos ajudarem a se tornar independentes da Espanha, nos cobraram juros por 150 anos, se apropriaram de nossos portos, derrubaram florestas em Esmeraldas e Guayas, eles se apropriaram de minas de ouro na província de ouro e de petróleo em Santa Elena e Shell Mera.
Os comerciantes e banqueiros ingleses financiaram o comércio de escravos e o consumo de ópio no mundo e agora sem a menor vergonha A Inglaterra e seus bancos roubam suas barras de ouro à Venezuela no pior momento da história da América Latina - Isso será
Imperdoável e é um motivo que multiplica os pobres nas pessoas mais bélicas da América do Sul, que se prepara diariamente para uma guerra contra os Estados Unidos, Inglaterra e OTAN, com o apoio da Rússia, China e Irã. É um gesto repreensível, assim como seu racismo histórico.
Estados Unidos ha corrompido las elecciones en el mundo entero al convertirlas en mercancía que se compra con mucho dinero.
El gobiernos de George Bush hijo, eliminó el límite del gasto electoral, y permitió que las grandes corporaciones y los supermillonarios usaran sus recursos para apropiarse del gobierno mediante costosas campañas, que son ahora la clave para ser presidente en Estados Unidos.
Donald Trump, llevó este concepto a las elecciones en todo el mundo y financia elecciones y a candidatos, a pesar de que en países como Ecuador la Constitución señala que hay límite al gasto electoral, y es más, el Estado es que que paga las campañas dando a todos los candidatos la misma cantidad de dinero para sus campañas, pero les premia a los partidos que ganan con dinero por sus victorias. Trump hoy hace lo mismo que algún día hizo Hugo Chávez, que cuando el precio del petróleo superó los cien dólares y lo nacionalizó, tenía tanto dinero que no lo podía invertir en Venezuela, porque creaba un circulo inflacionario, pues la economía venezolana dependía de las importaciones, y dar a la población salarios mas altos, aumentaba esta dependencia y significaba una gran fuga de divisas, lo servía para enriquecer a sus opositores que eran los bancos y los importadores, dueños a su vez de los grandes medios de comunicación, así que los usó para apoyar las campañas de Lula, Evo Morales, Rafael Correa, los Kirchner, Ortega, y otros líderes que ganaron elecciones en sus países, pero algunos sufrieron golpes de estado como Manuel Zelaya o Fernando Lugo y algunos de ellos hoy viven la persecución politica, como Lula, Correa y Evo Morales.
Desde el 2016 Trump ha financiado las campañas de Bolsonaro, en Brasil, Piñeras en Chile, Duque en Colombia, y esta financiando de manera descarada y como un claro intervencionismo, las de Guaidó en Venezuela, o de Jannine Añez en Bolivia.
Por supuesto el pueblo y el Congreso de los Estados Unidos saben que Trump usó su fortuna y algo de ayuda de Rusia para ser presidente, pues está claro que no es suficiente dinero para ganar en Estados Unidos o Latinoamérica. Pero reclaman a Rusia por su intervencionismo en las elecciones norteamericanas, sin reconocer que ellos intervinieron antes en las elecciones de Rusia, en los tiempos de Yeltsin, y que lo hacen todos los días en América Latina e incluso en Europa, con Bennet el ex asesor de Trump, que financia y dirige las campañas del los populistas de derecha, como Lepen en Francia, los neonazis de Alemania, los neofascistas de Italia, o los neofranquistas de España.
Muchos de estos populistas de derecha ahora son gobiernos, como el de Hungría, y miembros del Parlamento Europeo, que incendian Europa con un renacido racismo, anti islamismo, muros y cementerios en el Mediterráneo para detener la invasión de asiáticos y africanos, que escapan de guerras y bloqueos económicos que usan los europeos y norteamericanos, para forzar a países de otros continentes, como Trump lo hace para detener la invasión latinoamericana.
Super Tuesday: por qué US$500 millones no le sirvieron al multimillonario Mike Bloomberg para ser el candidato demócrata (pero cómo su fortuna aún es clave)
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionMichael Bloomberg centra su respaldo y sus recursos ahora en apoyar a Joe Biden.
El dinero no lo puede todo.
Los más de US$500 millones de su propio bolsillo que gastó Michael Bloomberg por ser el candidato demócrata y competir con Donald Trump por la presidencia de Estados Unidos apenas sirvieron para ganar las primarias en Samoa Americana.
Los resultados del "supermartes" en 14 estados del país, la primera jornada en la que el nombre del exalcalde de Nueva York aparecía en la boleta, precipitaron que Bloomberg decidiera abandonar la carrera.
"Hace tres meses entré en la carrera por ser presidente para batir a Donald Trump. Hoy la abandono por la misma razón", dijo Bloomberg este miércoles en un comunicado.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionEl "supermartes" fue una decepción para Michael Bloomberg y sus seguidores.
El hombre de negocios y filántropo, que competía como independiente, mostró su respaldo a Biden, cuya posición se reforzó en los últimos días con los resultados de las primarias y con el respaldo de otros candidatos que, como Bloomberg, dejaron la carrera.
Biden, vicepresidente durante el gobierno de Barack Obama (20018-2016), aglutina así el voto moderado y centrado al que apuntaba Bloomberg y en oposición a Bernie Sanders, más a la izquierda en el espectro político.
"Mi amigo Joe Biden"
Bloomberg decidió poner su propia fortuna en la carrera demócrata por su deseo de batir a Trump. Entonces no veía a Biden como el candidato moderado fuerte que es ahora tras el "supermartes", cuando ganó en la mayoría de los estados en juego, incluido Texas.
Se proyecta que Sanders, por su parte, venza en California, por lo que entre ambos está la disputa por lograr la mayor cantidad de delegados, los que finalmente elegirán en la convención demócrata de julio al rival de Trump.
"Siempre creí que batir a Trump empieza con la unidad detrás de un candidato que tenga la mejor oportunidad de derrotarlo. Tras la votación de ayer está claro que el candidato es mi amigo y gran estadounidense Joe Biden", dijo Bloomberg.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionMichael Bloomberg y Joe Biden son dos viejos amigos que tras la rivalidad vuelven a compartir objetivo: batir a Trump.
La incursión de Bloomberg recordó a la de Trump en el bando republicano hace cuatro años. Pero la fórmula del empresario independiente exitoso que desafía a los políticos de carrera y al establishment de un partido esta vez no resultó.
Bloomberg creyó que con su fortuna podría lograrlo.
"Soy el candidato con el balance y lo recursos" para ganar la elección.
Sus rivales, sobre todo Sanders y la senadora Elizabeth Warren, más a la izquierda, centraron en él su ataque a las grandes fortunas y lo acusaron de querer comprar la candidatura.
"Va a intentar comprar la presidencia gastando cientos y cientos de millones de dólares en anuncios de televisión", dijo Sanders en repetidas ocasiones.
El senador por Vermont ha hecho del ataque a los más ricos una de sus señas de identidad. Y nadie los representaba mejor que Bloomberg.
Mucho más que dinero
Pero en política no sólo el dinero importa.
"Mientras a los demócratas le gustaban la mayoría de los candidatos en la carrera, en Virginia, por ejemplo, el 56% lo veía de forma desfavorable. Cientos de millones de dólares en anuncios de televisión y en correo no sirven si los votantes no confían en ti", analiza Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Washington.
Biden ganó el martes en estados donde no había invertido un solo dólar en anuncios mientras Bloomberg gastaba US$34 millones en Alabama, Carolina del Norte y Virginia. Para nada.
Y sólo en enero gastó US$220 millones, según los datos de la Comisión Federal Electoral. En comparación: Sanders, US$26,5; y Biden, US$10,6.
Warren además lo atacó con dureza en el último debate, en Las Vegas, sin que él, poco acostumbrado a la disputa política, supiera enfrentarlo. Y eso afectó a sus resultados en las encuestas.
Sobre Bloomberg pesaban dos sombras: los acuerdos a los que llegó tras denuncias de mujeres por acoso y discriminación, y la política stop and frisk (detener y registrar), que permitía en Nueva York la detención y el interrogatorio de personas y por la que se acusó a la policía de actuar sobre todo contra las personas negras.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage captionBloomberg, de 78 años, es una de las personas más ricas del mundo.
Que su dinero no haya servido para avanzar en la carrera y ser el candidato demócrata no quiere decir que no vaya a ser clave en los meses de disputa demócrata que restan y luego ya en el cara a cara con Trump.
Bloomberg ha dicho que su objetivo es que Trump salga de la Casa Blanca y está decidido a respaldar a los demócratas también a mantener la mayoría en la Cámara de Representantes y recuperar el Senado, también en juego en las elecciones del 3 de noviembre.
Y Biden es ahora el depositario de sus deseos.
"Con tu ayuda..."
El exvicepresidente agradeció este miércoles el respaldo.
"Se trata de batir a Donald Trump y con tu ayuda vamos a lograrlo", expresó Biden en Twitter.
Quizás cuando habla de "ayuda" habla en realidad de dinero. Bloomberg, con recursos sobrados, formó un operativo de campaña que ahora podría poner al servicio de Biden.
Porque no sólo Trump es el enemigo de Bloomberg, sino también Sanders, un candidato al que el millonario no ve como la persona idónea para derrotar al republicano.
.@MikeBloomberg, I can’t thank you enough for your support—and for your tireless work on everything from gun safety reform to climate change. This race is bigger than candidates and bigger than politics. It’s about defeating Donald Trump, and with your help, we’re gonna do it.
Final de la publicación de Twitter número de @JoeBiden
"(El presidente de Rusia, Vladimir) Putin cree que Trump debe ser el presidente de Estados Unidos y por eso Rusia te ayuda a que seas el elegido para que pierdas ante él", dijo Bloomberg a Sanders en el último debate sobre la supuesta interferencia de Rusia en la elección a favor del senador izquierdista y de Trump.
El millonario tenía más de 200 oficinas en todo el país y miles de empleados. Su operativo superaba por mucho al de sus rivales y puede ser algo de lo que Biden se beneficie.
Además, su fortuna será clave para el cara a cara con Trump, que sigue recaudando dinero para la reelección mientras los demócratas compiten entre sí.
La eventual transferencia de millones a Biden puede tener también sus desventajas.
Sanders podrá ahora usar los argumentos que tenía contra Bloomberg para reforzar su ataque contra Biden, al que identifica como el candidato del establishment político y económico al que el senador desafía con su discurso de "socialista democrático" con el que está haciendo virar a la izquierda al Partido Demócrata en los últimos años.
No es ese el camino que Bloomberg quiere que tome el Partido Demócrata. Pensó que él podría conducirlo por otro. Ahora su apuesta es por Biden.
