LATINOAMERICANOS ONLINE radio, tv, periódico y talleres para interconectar a los habitantes , migrantes, estudiantes y turistas latinoamericanos.
LATIN AMERICANS ONLINE LAONLINE audiovisual communication and online workshops, in Spanish, English, Portuguese, French and Quichua, to inform and connect Latin American inhabitants, migrants, students and tourists.
Durante una rueda de prensa virtual el 11 de mayo pasado, los cuatro dirigentes de las filiales que integran la Conaie expresaron sus preocupaciones alrededor de la emergencia sanitaria por el COVID 19 Sugey Hajjar
La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) resolvió declarar persona no grata al legislador de Pachakutik (PK) Eddy Peñafiel, por dar su voto a favor de la Ley Humanitaria que se aprobó el pasado viernes en la Asamblea Nacional; y solicitarán que se le inicie una investigación en el marco de la jurisdicción indígena para revelar cuáles fueron las supuestas "negociaciones" que lo llevaron a respaldar el articulado.
La organización indígena reunió a su Consejo Político de manera virtual el sábado pasado, y se pronunciaron en diez puntos, respecto de la situación económica y sanitaria que atraviesa el país por la pandemia del coronavirus (COVID 19).
La resolución empieza rechazando la aprobación de la Ley de Apoyo Humanitario porque "favorece el enriquecimiento de la burguesía y atenta contra los derechos de los trabajadores, campesinos e indígenas".
Y en esa línea anuncian su "repudio a la actitud traidora de Eddy Peñafiel, quien en una conducta entreguista a los intereses de los empresarios nacionales y extranjeros, así como al gobierno neoliberal de Lenin Moreno, votó a favor de esta ley y por ello pedimos su expulsión en base al régimen del movimiento Pachakutik, además que lo declaramos persona no grata", señala el texto.
También solicitan que se le "inicie una investigación en la jurisdicción indígena para identificar a quienes estuvieron detrás de las supuestas negociaciones" para que dé su voto a favor de la norma.
PK, brazo político de la Conaie, dispuso horas antes de la plenaria del viernes 15 de mayo, que sus legisladores no voten a favor de la misma. Pero Peñafiel, representante por la provincia de Orellana, la respaldó.
El director nacional de la agrupación, Marlon Santi anunció el fin de semana que expulsarán a Peñafiel de sus filas.
En esa medida, llaman a las coordinaciones provinciales de PK que "de manera obligatoria se realice un trabajo coordinado con las organizaciones de base para garantizar el fortalecimiento del movimiento indígena".
En materia económica, reiteran la ejecución urgente de su programa económico, elaborado por el Parlamento de los Pueblos, entregado después de las protestas de octubre del 2019.
Piden que se destituya al ministro de Economía, Richard Martínez por pagar la deuda externa y recortar en $ 98 millones el presupuesto para las 32 universidades públicas del país.
Exigen además que el gobierno nacional destine recursos para la adquisición de pruebas para el COVID 19; y en otros ámbitos, anuncian que continuarán con las ferias comunitarias para paliar la crisis económica, y remitirán una carta a la ministra de Educación, Monserrat Creamer para tratar el tema de la educación virtual en las comunidades indígenas que "no están abastecidas con Internet", recalca la resolución suscrita por el presidente de la Conaie, Jaime Vargas, y los líderes de las organizaciones filiales, como Marlon Vargas, de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía (Confeniae); Javier Aguavil, de la Confederación de Nacionalidades Indígenas y Campesinas de la Costa (Conaice), y Carlos Sucuzhañay de la Ecuarunari. (I)
Los coronavirus y entre ellos el covid 19 nos permiten notar algo que pasó inadvertido a los médicos, científicos y políticos, que los coronavirus luego de un tiempo dejan de reproducirse como cepas patógenas y continúan viviendo con nosotros como cepas no patógenas.
Para la industria farmacéutica y para los políticos los coronavirus son enemigos implacables a los que hay que exterminarlos antes de que nos exterminen. Esperan de esta guerra contra el virus grandes ganancias para la industria farmacéutica y mucho poder al usar virus como armas, o los medios y las noticias para manipular masas, y las alianzas para enfrentar hoy a un virus, mañana a un país o un gobernante inconveniente.
Pero en realidad existen virus patógenos que pueden vivir con nosotros hasta matarnos como el VIH o el ébola, hay virus que pueden vivir con nosotros como virus patógenos en un principio y luego evolucionan a virus no patógenos como los de las pestes de SARS, MARS, Chicungunya, el herpes virus, el virus de la viruela y virus que viven con nosotros , vienen y no se van, permanecen incluso por generaciones de seres humanos, como también lo hace viviendo en especies como los murciélagos, sin que esta simbiosis o convivencia sea perjudicial para el huésped o la especie que le brinda hospedaje.
Estos virus que viven en nuestro interior y exterior sin hacernos daño son el 90 por ciento de todos los virus que existen.
Al parecer la mayor parte de los coronavirus, evolucionan de huéspedes patógenos a huéspedes no patógenos y evolucionan a huéspedes patógenos cuando existen condiciones como una guerra, en la gripe española, hay alta contaminación del aire como en el covid 19, o condiciones de estrés como el que se vivía en las trincheras durante, la Primera Guerra Mundial, donde además el aire se vio modificado por gases letales usados en la guerra química.
La vejez artificialmente conseguida, como la que tienen sobre todo los países de mayor desarrollo, en que gracias a la revolución de los antibióticos, los procedimientos hospitalarios, el agua potable, la eliminación de escretas, de basuras, o residuos sólidos y las vacuna, e incluso el gran desarrollo de la llamada medicina preventiva, han librado a esas poblaciones de numerosas enfermedades e incluso de la selección natural, que transmite los caracteres genéticos de los mas fuertes, o con cualidades apropiadas, a sus descendientes, burlando así las leyes de la selección natural, que aun gobierna a las especies silvestres
Se puede decir, si comparamos al covid 19 que este coronavirus puede ser de dos tipos el uno es como los soldados norteamericanos que invadieron Irak, mataron a cuantos pudieron y luego obligaron a ese país a producir petróleo, para pagar los llamados gastos de guerra y terminaron con la vida y el gobierno de Sadam Huseín, acusándolo falsamente de que tenía armas nucleares, luego atacaron Libia, donde también destruyeron a Kadafi y a las delicadas condiciones sociales, e infraestructura de Libia, que en un país desértico son invaluables.
En ambos casos la justificación injustificable por las consecuencias mortales de estas acciones fue que ese virus llamado ejército de los Estados Unidos se sentía mas fuerte y capaz de atacar
El resultado trajico millones de seres humanos muertos o desplazados en enormes olas migratorias.
Este sistema de atacar mediante el ejercito, le permitió acumular poder, recursos petroleros y luego usar su fuerza militar para ganar guerras solo con el bloqueo como que hoy lo usa con Cuba, Iran, Corea y Venezuela, e incluso su poder es tal que con la sola aplicación de aranceles a China, o la amenaza a Mexico, Europa y Canadá, o a la OMS, la Organización Mundial de la salud o la ruptura de tratados le es suficiente para conseguir lo que le place.
Las olas migratorias generadas en el mundo hoy tienen el mismo origen, guerras, inestabilidad política, crisis económica, en las que de manera directa o indirecta participa Estados Unidos, sea con su ejercito, sus mercenarios, sus medidos de comunicacion como CNN, o sus empresarios.
La justificación para ataques militares contra Irak, y Libia y las amenaza de ataques militares a Corea e Irán. partieron de la misma razón el uso exclusivo de Estados Unidos y de sus aliados de la tenencia y uso de las armas de extinción masiva. Pero también la descarada apropiación de pozos petroleros como en Siria, Yemen o Venezuela.
Pero los árabes ya encontraron la forma de derrotar a los norteamericanos en Afganistán, país al que acusaron primero de encubrir a Bin Laden, el terrorista que atacó las Torres Gemelas por razones religiosas, al considera a ese edificio de oficinas el nido de la peor estirpe de seres humanos, los grandes hombres de empresas transnacionales.
Con la derrota de Estados Unidos en Afganistán los países que tiene narcogerrillas encontraron formas de resistencia, e inmunidad al modelo de guerra norteamericano, como antes lo hicieron al modelo de guerra de la URSS.El problema de una guerra con Estados Unidos es el costo económico, el costo humano y el costo politico. El costo económico es que las armas son cada día mas caras por lo que si no pueden ser compradas por un gobierno, ni por una guerrilla, estas las pueden proveer o los países contrarios a Estados Unidos, que no quieren que siga multiplicando su poder o los narcotraficantes, que son los únicos empresarios privados del mundo que no declaran impuestos y pueden de esta forma lavar el dinero que ganan. Cuando los narcos eran norteamericanos como la mafia italiana, esto no era posible, ahora que los narcos son árabes, latinos, asiáticos, africanos, y la guerra de guerrillas tiene otra dimensión, en que no es un pelotón de guerrilleros, sino los campesinos, los vecinos, los estudiantes, los obreros, los que hacen la guerra, las armas sofisticadas y caras son mucho menos útiles y efectivas, una simple trampa de bambú, puede causar un efecto psicológico entre los soldados norteamericanos peor que una bala, por lo que este ejército prefiere usar drones, robots, francotiradores, cualquier forma de combate que no exponga a sus soldados, porque sus soldados son muy caros, sus armas son muy caras y el precio no es solo físico sino psicosocial, pues un muerto norteamericano afecta a su población civil igual que la muerte de un médico afecta a las poblaciones a las que ataca el covid 19.
Hoy el mundo está aprendiendo la forma de expulsar de su países a los norteamericanos. Y expulsarlos aparentemente se hace necesario porque la suerte y muerte de los habitantes de un país esta ahora en manos de un ser humano, vanidoso, bastante ignorante, violento, con decisiones impulsivas, e impulsos incontrolables, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nos muestra al al mundo lo peligroso que puede ser un presidente de los Estados Unidos, es que tiene tal poder, que puede bloquear a una país y matar de hambre a miles, puede usar armas de largo alcance, y asesinar inocentes si siquiera salir de su Oficina Oval, o usar la guerra cibernética para destruir los servicios públicos, el asesinato selectivo, como contra el general Soleimani de Irán, o la guerra química con napalm, o la guerra nuclear como las bombas sucias, y hasta la guerra bacteriológica, como al parecer es la causa de la pandemia que vive el planeta.
Y no deja de ser malo el usar a un presidente o un ejercito de otro país, para matar a sus habitantes de países vecinos, como se hizo en el llamado PLAN CONDOR en que los ejercitos de los países sudamericanos entrenados y formados por Estados Unidos en la llamada Escuela de las Américas en Panama y ahora en la Escuela Interamericana de Defensa en Filadelfia, sirva para matar a civiles de sus propios paises a los que calificaban como comunistas o subversivos.
Estados Unidos es un gran peligro mundial porque tiene la capacidad de hacer que países que se consideran hermanos se maten ente sí como sucedió en las guerras entre Ecuador y Perú, uso la guerra para quitarle a Ecuador territorio en la Amazonía para beneficiar a las compañías norteamericanas, que compraban el caucho peruano, y hoy pretende una guerra de invasión Sudamérica y su ejército a Venezuela
En nuestros países y el mundo Estados Unidos ha patrocinado guerras civiles como la de Vietnam para nada porque aunque en Vietnam ganó el comunismo, como en Rusia y China, los tres países ahora son mas capitalistas de Estados Unidos.
De igual manera Estados Unidos y su modelo de desarrollo fundado en la tecnología y la sobre explotación de los recursos naturales, la mano de obra calificada y no calificada, mal pagada, y barata, los malos precios de las materias primas y los mercados sobre explotados, donde sus productos tiene igual o mayor valor que en USA, a pesar de que los salarios de esos habitantes son mucho menores que en norteamérica, se ha propagado como cáncer por el mundo y ahora es el peor enemigo del planeta, como lo prueba el cambio climático.
Hoy el cambio climático, obliga a ese y a todos los países del mundo a re-adaptarse, como el cuerpo humano al coronavirus.
La re-adaptación de Estados Unidos parte de un cambio en el uso del petróleo como principal fuente de energía, y reemplazarlo por energías renovables e inagotables, el cambio de la explotación de la mano de obra barata y uso de los recursos naturales, la conservación de especies y culturas, la multiplicación del conocimiento, la exploración espacial, y la inagotable imaginación y creatividad humana.
Todo parte de un cambio en la visión de América Primero de Donald Trump, a una visión de protección de la vida en el planeta, multiplicación y disposición global de los conocimientos, la tecnología, la información, la comunicación, de la libre circulacion de personas y mercancías, sin fronteras ni discriminación, de la multiplicación de la imaginación y la creatividad humana.
Que los ilegales hispanos dentro de Estados Unidos, que a diario llegan para trabajar, convivir, y ayudar a los norteamericanos, juntos desarrollen y sigan creando los estados mas ricos de la Unión, que son ahora son California, Texas, New York y otros que están emergiendo como Florida, Arizona, Nuevo México, e incluso Nevada, Puerto Rico, Hawai, o Guam
Desde estas ex colonias del imperio español y parte de México, los hispanos se expandan a otros estados y su presencia en lugar de perjudicar beneficie, convirtiendo a todos los Estados Unidos y América Latina en estados complementarios, no en estados competidores.
Los estados Europeos y los estados asiáticos, que un dían fueron estados complementarios y aliados de USA, hoy son los mayores competidores de USA.
Pero América Latina va en camino directo a una colición con Estados Unidos, porque desde 1804 en que se indempendizó Haití hasta la fecha, cada país y cada ser humano al sur del Rio Grande que separa México de Estados Unidos, quiere que su suerte y su muerte no la decida ni un emperador europeo, ni un vanidoso presidente norteamericano, ni ninguno de sus esbirros, dictadores o alienados,que llegan al poder en estos lugares que hablan sobre todo español y portugués y frances, las lenguas latinas. No queremos que las transnacionales de Estados Unidos ni del mundo decidan nuestro destino. No queremos ser un juguete una mecancía,un esclavo, un peón un trabajador mal pagado que habla español, queremos ser los dueños de nuestro futuro y de nuestro país.
N
De igual manera que el covid 19 evoluciona de enemigo mortal de los seres humanos a un aliado que nos fortalece al enseñarnos a defendernos de él mismo y también nos enseña a valorar
la lucha contra el cambio climático, el consumismo, el sedentarismo, las enfermedades crónicas, la baja capacidad inumunológica, el cáncer que son causa reales de la gran mortandad humana.
De aquí en adelante aprendernos a vivir con ese virus como vivimos con el virus de la polio, pues la vacuna lo que nos enseña es a reconocerlo, y a matarlo o a menguar su virulencia, como sucede con todos los virus cuando nos da una gripe.
Coronavirus: cómo se comparan las muertes por covid-19 con las mayores causas de mortalidad en el mundo y en América Latina
Camilla Costa y Cecilia TombesiBBC News Mundo
Aunque solo estamos en la primera mitad de 2020, el covid-19 está en camino de convertirse en una de las principales causas de muerte a nivel mundial.
La pandemia ha matado a más de 280.000 personas en todo el mundo desde el 9 de enero, cuando se registró la primera muerte en la ciudad de Wuhan, China.
Los expertos advierten, sin embargo, que el número puede estar muy por debajo del real, debido al subregistro causado por la falta de pruebas en muchos países.
"El escenario que vemos ahora apunta a la posibilidad de que el covid-19 esté entre las principales causas de muerte de 2020, pero solo estaremos seguros en algunos años, cuando tengamos los datos", dijo a BBC Mundo el epidemiólogo Theo Vos, investigador del Instituto de Evaluación de Métricas y Salud (IHME) de la Universidad de Washington, en EE.UU.
Aun así, los datos oficiales disponibles muestran la dimensión de covid-19 en relación con otras causas de muerte.
Como se puede ver en el gráfico arriba, el número de nuevas muertes registradas fluctúa cada semana debido al avance o retroceso de la epidemia en cada país.
Aún así, en el pico entre mediados de marzo y abril, superó el promedio de muertes semanales causadas en 2017 por diabetes, accidentes de tráfico y enfermedades del aparato digestivo en todo el mundo, dejando atrás problemas como la tuberculosis, el VIH y la malaria.
Los datos de 2017 son los más recientes disponibles en el estudio Global Burden of Disease, realizado por el IHME, uno de los más completos producidos sobre el tema.
El estudio cuenta las muertes por 282 tipos de enfermedades y lesiones en 195 países y territorios.
En un cálculo simplificado, se ve que, en América Latina, la diabetes mató una media de 3.515 personas por semana en 2017.
Las infecciones pulmonares, como la neumonía y la bronquitis, mataron a 3.836 por semana ese año, en promedio, y 3.836 personas murieron por demencia.
Mientras que en la semana del 20 al 27 de abril de 2020, el Covid-19 mató a 5.492 personas en la región.
El subregistro de las cifras y el "efecto indirecto"
Sin embargo, cualquier comparación se ve obstaculizada por el subregistro de casos de covid-19, un problema que ocurre en todos los países, en mayor o menor medida.
En Brasil, por ejemplo, las proyecciones hechas por grupos de investigación en diferentes universidades dicen que el número de casos reales de covid-19 puede ser de 12 a 16 veces mayor que el número oficial.
En muchos países, los registros oficiales de defunción solo cuentan a aquellos que mueren en hospitales o que han dado positivo en los tests.
Las muertes sin un diagnóstico preciso y las que ocurrieron en domicilios o en hogares de ancianos, por ejemplo, no siempre ingresan a las estadísticas de inmediato.
Además, los expertos en análisis de datos advierten sobre el "efecto indirecto o secundario" que el covid-19 puede tener sobre las causas más comunes de muerte, como por ejemplo el cáncer.
"Lo que llamamos el 'efecto indirecto' es el gran impacto que esta pandemia está teniendo en otras causas de muerte. Puede presentarse en varias formas: personas que no buscan atención médica, sistemas de salud que han excedido su capacidad, falta de acceso a tratamientos o reducciones en la financiación," dijo a BBC Mundo Hannah Ritchie, jefa de investigación del proyecto "Nuestro mundo en datos" de la Universidad de Oxford.
"Por ejemplo, en muchos países hay personas que no están recibiendo tratamiento para las enfermedades cardiovasculares debido a la cuarentena y a la sobrecarga de los sistemas de salud", dice.
Según Theo Vos, del IHME, el efecto indirecto de la pandemia en otras causas de muerte aún es "modesto", de acuerdo con los datos disponibles en tiempo real.
"Si pensamos en el largo plazo, el impacto de la pandemia - como la interrupción de los servicios de salud y que muchas personas entraran en la pobreza - se reflejará en la mortalidad. Como ese efecto indirecto del covid-19 no estará explícito en los certificados de defunción (solo la causa principal de muerte), estamos intentando encontrar maneras de cuantificarlo", concluye.
Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionEl coronavirus está teniendo un efecto sobre el planeta.
Los datos son contundentes: la pandemia del coronavirus ha generado la mayor caída en la emisión de CO2 de la que se tenga registro en la historia.
"Ninguna guerra, ninguna recesión, ninguna otra pandemia, ha tenido un impacto tan dramático en las emisiones de CO2 durante el último siglo como el que ha logrado el covid-19 en pocos meses", escribió recientemente Matt McGrath, corresponsal de medio ambiente de la BBC.
Hay menos aviones en los cielos y menos autos en las vías. El consumo de energía ha bajado. La NASA ha detectado desde el espacio la disminución de gases contaminantes en la atmósfera.
Los sismólogos han notado que el planeta incluso está vibrando menos. En las redes sociales circulan imágenes de aguas que se ven más cristalinas y animales que ahora pasean felices por las ciudades sin humanos a su alrededor.
La situación, sin embargo, puede que no sea tan alentadora, según los expertos.
"El covid-19 de ninguna manera tiene un lado positivo para el medio ambiente", escribió hace unos días Inger Andersen, directora del programa ambiental de la ONU.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionAnte la ausencia de humanos, los animales recuperan sus espacios.
"Los impactos positivos visibles, ya sea la mejora de la calidad del aire o la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, no son más que temporales, ya que se deben a la trágica desaceleración económica y al sufrimiento humano", dijo Andersen.
¿Qué alivio está recibiendo el planeta y qué se puede esperar a medida que la humanidad trate de volver a la normalidad luego de la pandemia?
Un respiro histórico
Varios análisis indican que estamos viviendo una caída sin precedentes en la emisión de CO2, uno de los principales gases contaminantes que causan el cambio climático.
En los últimos 100 años varias crisis han significado una disminución de las emisiones de CO2 derivadas del uso del petróleo, gas y carbón. Así ocurrió durante la epidemia de gripe española, la Gran Depresión y el fin de la Segunda Guerra Mundial.
La caída más fuerte, sin embargo, la ha causado el coronavirus en pocos meses.
La Agencia de Energía Internacional (EIA, por sus siglas en inglés), estima que en 2020 el mundo usará un 6% menos de energía, lo que a su vez lleva a una caída de las emisiones de CO2.
Eso equivale a que se deje de utilizar toda la demanda energética de India, un país industrializado con casi 1.700 millones de habitantes.
La caída global de la demanda de carbón será de un 8%.
Varios análisis del portal especializado Carbon Brief muestran que este año las emisiones de CO2 disminuirán entre un 4% y 8%, lo que representa entre 2.000 y3.000 millones de toneladas menos de este gas en la atmósfera.
“Esto es un shock histórico para todo el mundo energético”, dice Fatih Birol, director de la IEA en un comunicado.
Cielo y tierra
La mayor caída en las cantidades de CO2 proviene de la disminución del transporte terrestre.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionLa industria aeronáutica ha tenido una caída histórica.
A nivel global, hasta marzo de 2020 el promedio de transporte terrestre había disminuido 50% respecto al mismo período de 2019.
El tráfico aéreo también se ha desplomado.
En Europa se han cancelado el 90% de los vuelos respecto a 2019. En Estados Unidos, cerca del 50% de los aviones se han quedado en tierra en comparación al año pasado.
La emisiones provenientes de los aviones, sin embargo, representan solo el 3% del total global, según explica Robbie Andrew, investigador del Centro Internacional para la Investigación Climática y Ambiental (Cicero).
“Si bien las reducciones relativas en el transporte terrestre son menores que las del transporte aéreo, las reducciones absolutas del terrestre son mucho más significativas", dice Andrew.
Derechos de autor de la imagenNASAImage captionLos satélites de la NASA han detectado la disminución de gases contaminantes.
Desde febrero, los satélites de la NASA han detectado caídas de entre el 20% y el 30% de las emisiones de emisiones de dióxido de nitrógeno en algunas regiones de países golpeados fuertemente por el coronavirus, como Italia, China y Estados Unidos.
El dióxido de nitrógeno es un gas nocivo emitido por motores de vehículos, plantas de energía y complejos industriales.
¿Vamos hacia un planeta más verde?
En algunos países ya se han comenzado a ver iniciativas en favor del ambiente impulsadas por el coronavirus.
En París, por ejemplo, se están habilitando 650 km de “ciclovías corona”. En Milán se anunció un ambicioso plan para reducir el uso de autos y priorizar a peatones y ciclistas, como respuesta a la crisis causada por el virus.
La crisis del petróleo también podría impulsar cambios.
“Los precios del petróleo se han desplomado y eso causa un gran impacto. Hay preguntas legítimas sobre si esa industria alguna vez se recuperará”, le dice a BBC Mundo Robert Kaufmann, director del programa de energía y medio ambiente de la Universidad de Boston y especialista en el mercado del petróleo.
“Estamos viendo lo volátil que puede ser el precio de los combustibles fósiles”, dice Kaufmann.
“Quizás la gente ahora evitará proyectos que dependan del petróleo preguntándose: ‘ok, el precio está bajo ahora, pero volverá a subir, ¿vale la pena tomar ese riesgo’?”.
Un dilema complejo
El panorama, sin embargo, es más complejo.
China y EE.UU., las dos superpotencias, han visto cómo la pandemia destruye su economía.
Como explica Roger Harrabin, analista de medio ambiente de la BBC, ambos países están desesperados por volver a los niveles de producción anteriores al virus, así que sus líderes pueden pensar que la manera más segura de lograrlo es recurriendo a los viejos y confiables combustibles fósiles.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionEn EE.UU. hay presión para reactivar la economía.
Ante ese panorama, los gobiernos enfrentan un dilema complicado, según Harrabin.
“Deben decidir si rescatar a empresas contaminantes y usar ese rescate como palanca para imponer reformas con un enfoque ambiental, o dejar que vuelvan al uso intensivo del carbono como una medida para arreglar la economía de manera rápida”, dice Harrabin.
En EE.UU., algunas empresas de combustibles fósiles están decididas a buscar que el gobierno las rescate sin comprometerse con un futuro menos contaminante.
El presidente Trump, además, le ha restado importancia al cambio climático y ha insistido en ayudar a las compañías petroleras.
En China, por su parte, durante las tres primeras semanas de marzo se aprobó la operación de plantas impulsadas por carbón en una cantidad mayor a lo que se aprobó en todo 2019, según el centro de investigaciones ambientales Global Energy Monitor (GEM).
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionChina se esfuerza por reactivar su economía.
Los analistas del GEM dicen que esto puede ser una señal de los intentos de China de usar nuevas plantas de carbón como una manera de impulsar la economía interna después del bajón generado por el coronavirus.
A eso se le suma el billón de dólares que se estima que China invertirá en la construcción de infraestructuras carboneras en varios países en vías de desarrollo.
El cálculo entre los analistas es que a pesar de la pausa que se tomó China para combatir el virus, el nuevo impulso industrial dejará como saldo una reducción de solo 1% en la producción de energía este año en ese país.
Respecto a otras fuentes de contaminación, el Banco Mundial ha alertado sobre algunos países y ciudades que han relajado las medidas que tienden a desestimular el uso del plástico.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionLa pandemia ha producido un aumento de desechos médicos tóxicos.
La ONU, por su parte, afirma que como resultado de la pandemia habrá un aumento de peligrosos desechos médicos.
Alivio temporal
El respiro que está viviendo el planeta es temporal, advierten los expertos.
Para lograr una disminución notable en las cantidades de CO2 en la atmósfera, se debería lograr una reducción sostenida del 10% a nivel global en el uso de combustibles fósiles durante un año, según el Instituto de Oceanografía Scripps de la Universidad de San Diego, EE.UU.
La NASA advierte que la disminución en las emisiones de gases como el CO2 necesitarían ocurrir durante un periodo de tiempo largo y sostenido para que pueda tener un impacto medible en el clima.
“Los mayores beneficios que estamos viendo son de corto plazo”, dice el profesor Kaufmann.
“Cuando la economía reabra es probable que regresemos a las prácticas que teníamos antes”, advierte.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionLugares que antes atraían multitudes, hoy lucen vacíos.
Por eso, el efecto del coronavirus en el planeta depende de las decisiones que se tomen al momento de superar la crisis sanitaria.
“Cualquier impacto ambiental positivo que surja de esta aborrecible pandemia debe ser un cambio en nuestros hábitos de producción y consumo hacia un ambiente más limpio y ecológico”, dice Andersen de la ONU.
Róisín Commane, profesora de física climática en la Universidad de Columbia, pone de ejemplo lo que ocurre en Nueva York, la ciudad más golpeada por el virus a nivel mundial.
Ahí, a pesar de que la ciudad está confinada, se sigue generando más del 80% de CO2 que se emitía antes de la crisis.
Muchas de estas emisiones vienen de los sistemas de calefacción de los edificios y de industrias de combustibles fósiles en los límites de la ciudad.
“Creo que da para pensar el hecho de que cerremos toda la ciudad y logremos (solo) una reducción del 10% en las emisiones de CO2”, le dijo Commane a la BBC.
Derechos de autor de la imagenGETTYImage captionLa pandemia nos hace reflexionar sobre nuestro estilo de vida.
El profesor Kaufmann también cree que hay que hacer esas reflexiones.
“La pandemia nos está mostrando formas alternativas de hacer las cosas” dice. “¿A cuál de ellas nos vamos a adaptar en un mundo pospandemia?”.
“Todo depende de qué aprenderemos durante la pandemia que nos fuerce a cambiar nuestros comportamientos”.
Kaufmann hace énfasis en las rutinas personales, pero Commane añade una visión general.
“Necesitamos un cambio sistemático en la forma en que se genera y transmite la energía”, dice la profesora.
No hay cura mágica
Aunque los efectos del coronavirus son para muchos más evidentes en este momento que los de cambio climático, los expertos dicen que por causa de la pandemia no se debe descuidar el medio ambiente.
"La crisis climática no te dará la oportunidad de quedarte dos meses en casa y luego volver a la normalidad”, dice Kaufmann.
"Cuando la crisis climática llegue será más severa... y no la vas a solucionar de la noche a la mañana con una maravillosa vacuna", añade.
“No hay una cura mágica para el cambio climático”, concluye el profesor
