El ejército alemán vuelve a ser un peligro para el mundo desde la Guerra de Afganistán?

Los alemanes, desde que eran saxos, teutones, y luego godos, vicigodos o parte de unos, o bándalos tenían una particularidad en su cultura, que es la crueldad y la violencia absoluta, como formas de defensa y ataque. Tras la caida del Imperio Romano, impusieron en Europa el oscurantismo medieval, y la Santa Inquisición. Eran un sólo imperio con España y Portugal en tiempos de la coqnquista de América, su crueldad fue tal que España los sacó de Venezuela donde, su racismo se convirtió en genocido de los indigenas de Venezuela. Luego fueron la mayor ola migratoria que llegó a Estados Unidos, y como colonos desataron un genocidio de indígenas en la conquista del Oeste, su brutalida se hizo notoria en sus colonias en Africa, y llegó al extremo en la primera y seguda guerra mundial, donde inventaron la llamada guerra total, siendo notable su política racial y genocida contra judíos, gitanos y rusos. Los rusos finalmente los derrotaron y los humillaron llegando inclusive a dividir a Alemania en dos, la Repuflica Federal de Alemania a cargo de Estados Unidos y sus aliados, y la Republica Democática Alemana a cargo de la URSS, por esto llevan en su subsconsiente social el odio enconado a los rusos, aunque ahora sean los mayores beneficiaros del gaseoducto ruso del mar del norte. Este ahorro en el gasto militar desopués de la Segunda Guerra y el Plan Marshal de USA, para reactivar su economía permitió a los alemanes convertirse en una potencia económica y en el eje de la Unión Europea, por lo que Inglaterra optó por salirse para dejar de ser cola del león alemamán y ser nuevamente cabeza del ratón británico. Pero en la guerra de Afganistán vuelven a estar presentes su gente armada , nuevamente del lado norteamericano como en la como en la Conquista del Oeste, pero otra vez como derrotados por guerrilleros afganos, de la misma forma como un día los frenaron los guerrilleros rusos, antes de la Batalla de Stalingrado. Para entender la mentalidad alemana en el siglo XXI, tenemos que recordar a Donald Trump el hijo de migrantes alemanes a USA, que llenó al país con fanatismos raciales, y politicos contra los socialismos, los negros y sobre todo contra chinos, hispanos y latinos, que pensó en una guerra nuclear contra Corea del Norte. F inalmente sacó este delirio sus planes de gobierno,pero multiplicó el odio a Cuba, Venezuela y Nicaragua e inundo América Latina con gobiernos de testaferros como Bolsonaro, Guillermo Lasso, Duque, Piñeras, Macri, 5 presidentes en Perú, sobre todo Vizcarra, Juan Guaidó y Jannine Añez. El retorno de los alemanes a los campos de batalla es lo peor que ha pasado en este nuevo siglo, pues es el retorno de la metalidad genocida y racista, de la crudad total, de la disciplina ciega en el los escenarios bélicos del mundo. Recrdemos que en la Primera Guerra Mundial, los alemanes inventaron la guerra química, y en la segunda guerra mundial la guerra mecanizada y estuvo a punto de inventar la guerra nuclear, que finalmente la inventó su hoy aliado Estados Unidos. La cultura alemana, caracterizada por la disciplina, el orden, y la sumisión total propia del ejercito prusiano y que desde allí, invadió la vida famiiar, urbana y todas las relaciones humanas llegando a manifestarse incluso en su idioma, que a los latinoamericanos nos suena como ladridos de perro su forma tan parca de manifestarse en las relaciones humanas. Lo bueno hubiese sido que Alemania nunca hubiese vuelto a ninguna guerra, no tenga un ejercito, como no lo tiene Costa Rica, y que sea neutral siempre como lo es la vecina Suiza.

Los Talibán la narcoguerrilla que ganó la guerra al narcotráfico en Afganistán

Los Talibán es la narcoguerrilla afgana que ha logrado derotar a las dos potencias militares más poderosas de la posguerra mundial, la URSS comunista

y Estados Unidos, capítalista, a la primera gracia a las armas norteamericanas y a la segunda gracias al opio y a los narcos y consumidores de Estados Unidos. 

Esta derrota norteamericana, la pandemia

y la crisis económica de América Latiana, crean la posibilidad a la guerrilla colombiana, la más antigua del mundo

 y a los carteles de la droga de ganar la guerra al narcotráfico en América Latina,

que sería el comienzo de la liberación de los países del Patio Trasero de los Estados Unidos y una derrota seguida de una invasión migratoria a USA, por lo que la guerra a las drogas y la guerra a la migración 

latinoamericana  va a ser más ruda, como lo fue el asesinato de Salvador Allende,  la represión y el Plan Cóndor en Sudamérica, con la peores dictaduras

genocidas de la historia,  después de la derrota de Estados Unidos ante la guerrilla comunista  de Vietnam del Norte en 1973 

E

Afganistán: cómo surgió el Talibán y otras 5 preguntas clave sobre el grupo islamista que está recuperando territorio en Afganistán

• Redacción
• BBC News Mundo

10 agosto 2021

Actualizado 3 horas

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Bajo el Talibán, los hombres deben dejarse crecer la barba y las mujeres tienen que llevar un burka que les cubre todo.

Los talibanes fueron derrocados del poder en 2001, tras una incursión militar liderada por Estados Unidos, pero poco a poco el grupo islamista ha ido retomando fuerza a lo largo y ancho de Afganistán.

Mientras Estados Unidos se prepara para completar la retirada de sus tropas antes del 11 de septiembre, tras dos décadas de guerra, los talibanes invaden puestos militares afganos, pueblos y aldeas, e incluso algunas ciudades importantes, avivando temores de que puedan derrocar al gobierno.

Los talibanes entraron en conversaciones directas con EE.UU. en 2018, y el año pasado ambas partes llegaron a un acuerdo de paz en Doha que comprometía a Estados Unidos a retirarse y a los talibanes a no atacar a las fuerzas estadounidenses.

También acordaron no permitir que al Qaeda ni otros militantes operaran en las zonas que controlaban, además de continuar con las conversaciones de paz internas.

Pero los talibanes siguieron atacando a las fuerzas de seguridad afganas y a la población civil.

Saltar Quizás también te interese y continuar leyendo

Quizás también te interese

• 

  Afganistán | "El mundo mira en silencio esta guerra contra las mujeres": el pánico de los que huyen del avance de los talibanes
• 

  Afganistán | 5 ciudades en 3 días: cómo el Talibán ganó terreno en el país tras la salida de las tropas de Estados Unidos
• 

  Afganistán: 10 preguntas para entender cómo se ha llegado a la crítica situación en la que se encuentra Afganistán
• 

  Afganistán: EE.UU. y Reino Unido envían tropas para evacuar a su personal ante el avance del Talibán

Final de Quizás también te interese

Actualmente las conversaciones de paz de Doha han quedado paralizadas y mucha de la gente que vive en las ciudades tomadas por los talibanes ha perdido sus bienes o sus seres queridos.

• 5 ciudades en 3 días: cómo el Talibán ganó terreno en Afganistán tras la salida de las tropas de Estados Unidos

1. ¿Cómo surgió el Talibán?

Los talibanes, o "estudiantes" en lengua pastún, surgieron a principios de la década de 1990 en el norte de Pakistán tras la retirada de Afganistán de las tropas de la Unión Soviética.

Se cree que el movimiento, predominantemente pastún, apareció por primera vez en seminarios religiosos, en su mayoría pagados con dinero de Arabia Saudita, en los que se predicaba una forma de línea dura del islam sunita.

FUENTE DE LA IMAGEN,TERENCE WHITE/AFP VIA GETTY IMAGES

Pie de foto,

El uso de jeeps rápidos de los talibanes fue un factor importante en su sorpresiva captura de la capital afgana.

La promesas hechas por los talibanes, en las áreas pastún que se encuentran entre Pakistán y Afganistán, fueron restaurar la paz y la seguridad y hacer cumplir su propia versión austera de la sharia, o ley islámica, una vez en el poder.

Desde el suroeste de Afganistán, los talibanes ampliaron rápidamente su influencia.

En septiembre de 1995 capturaron la provincia de Herat, fronteriza con Irán, y exactamente un año después capturaron la capital afgana, Kabul, derrocando al régimen del presidente Burhanuddin Rabbani, uno de los padres fundadores de los muyahidines afganos que resistieron la ocupación soviética.

En 1998, los talibanes controlaban casi el 90% de Afganistán.

2. ¿Cómo era la vida bajo los talibanes?

Cansados ​​de los excesos de los muyahidines y de las luchas internas después de la expulsión de los soviéticos, la población afgana en general recibió con buenos ojos a los talibanes, cuando estos aparecieron por primera vez.

Su popularidad inicial se debió en gran parte a su éxito erradicando la corrupción, frenando la anarquía y trabajando para que las carreteras y las áreas bajo su control fueran seguras, impulsando así el comercio.

No obstante, los talibanes también introdujeron y apoyaron castigos acordes a su estricta interpretación de la ley islámica: ejecutando públicamente a asesinos y adúlteros que habían sido condenados y amputando a los que habían sido declarados culpables de robo.

Asimismo, los hombres debían dejarse crecer la barba y las mujeres tenían que llevar un burka que les cubría todo.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Los talibanes prohíben la música, el maquillaje y desaprueban que las niñas de 10 años o más vayan a la escuela.

Los talibanes también prohibieron la televisión, la música, el cine, el maquillaje y desautorizaron que las niñas de 10 años o más fueran a la escuela.

Algunos afganos seguían haciendo estas cosas en secreto, arriesgándose a recibir castigos extremos.

Los talibanes fueron acusados ​​de diversos abusos culturales y de violaciones a los derechos humanos.

Un ejemplo notorio fue en 2001, cuando los talibanes siguieron adelante con la destrucción de las famosas estatuas del Buda de Bamiyán en el centro de Afganistán, a pesar de la condena e indignación que esto causó en todo el mundo.

3. ¿Cuál es su relación con Pakistán?

Pakistán ha negado repetidamente las acusaciones de que ayudó a darle forma a los talibanes, pero son pocas las dudas de que muchos afganos que inicialmente se unieron al movimiento fueron educados en madrasas (escuelas religiosas) en Pakistán.

Pakistán también fue uno de los únicos tres países, junto a Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos (EAU), que reconocieron a los talibanes cuando tomaron el poder.

Igualmente, fue la última nación en romper relaciones diplomáticas con el grupo.

Por un momento, los talibanes amenazaron con desestabilizar a Pakistán desde las áreas que controlaban en el noroeste.

Uno de los ataques de los talibanes paquistaníes más notorios y condenados internacionalmente tuvo lugar en octubre de 2012, cuando la colegiala Malala Yousafzai(quien luego obtendría el Nobel de la Paz)recibió un disparo cuando se dirigía a su casa en la ciudad de Mingora.

Sin embargo, una gran ofensiva militar que tuvo lugar dos años más tarde, tras la masacre de la escuela de Peshawar, redujo en gran medida la influencia del grupo en Pakistán.

Al menos tres figuras clave de los talibanes paquistaníes murieron en ataques con aviones no tripulados estadounidenses en 2013, incluido el líder del grupo, Hakimullah Mehsud.

4. ¿Aliados de al Qaeda?

Los talibanes se convirtieron en uno de los focos de atención en todo el mundo tras los ataques al World Trade Center de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001.

Fueron acusados ​​de servirles de santuario a los principales sospechosos de los ataques: Osama bin Laden y su movimiento al Qaeda.

El 7 de octubre de 2001, una coalición militar liderada por Estados Unidos lanzó ataques en Afganistán y, para la primera semana de diciembre, el régimen talibán ya se había derrumbado.

El entonces líder del grupo, Mullah Mohammad Omar, y otras figuras importantes, incluido Bin Laden, eludieron la captura a pesar de haber sido una de las persecuciones más grandes del mundo.

Según informes, muchos altos dirigentes talibanes se refugiaron en la ciudad paquistaní de Quetta, desde donde guiaron al grupo. Pero Islamabad negó la existencia de lo que se bautizó como el "Quetta Shura" en Pakistán, un grupo de veteranos del régimen talibán.

Sin embargo, durante las recientes conversaciones de paz con EE.UU., los talibanes aseguraron que no albergarían de nuevo a al Qaeda, organización que se encuentra muy disminuida.

5. ¿Quién lidera el grupo?

Mawlawi Hibatullah Akhundzada fue nombrado comandante supremo de los talibanes el 25 de mayo de 2016, después de que Mullah Akhtar Mansour muriera en un ataque con aviones no tripulados estadounidenses.

En la década de 1980, participó en la resistencia islamista contra la campaña militar soviética en Afganistán, pero su reputación es más la de un líder religioso que la de un comandante militar.

Akhundzada trabajó como jefe de los Tribunales de la Sharia en los años 1990.

FUENTE DE LA IMAGEN,AFGHAN ISLAMIC PRESS

Pie de foto,

Tras su nombramiento, los talibanes dijeron que no había ninguna foto de Hibatullah Akhundzada, pero los medios afganos pronto hicieron circular esta imagen.

Se cree que tiene unos 60 años y ha vivido la mayor parte de su vida dentro de Afganistán. Sin embargo, según expertos, mantiene estrechos vínculos con la llamada Quetta Shura, los líderes talibanes afganos que dicen tener su base en la ciudad paquistaní de Quetta.

Como comandante supremo del grupo, Akhundzada está a cargo de los asuntos políticos, militares y religiosos.

6. ¿Cuál es la situación actual?

Pese a las graves preocupaciones de los funcionarios afganos sobre la vulnerabilidad del gobierno sin apoyo internacional contra los talibanes, el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció en abril de 2021 que todas las tropas estadounidenses habrían abandonado el país para el 11 de septiembre, dos décadas después de los ataques al World Trade Center.

Habiendo sobrevivido a una superpotencia durante dos décadas de guerra, los talibanes comenzaron a apoderarse de vastas extensiones de territorio, amenazando con derrocar una vez más a un gobierno en Kabul.

Se cree que el grupo ahora es más fuerte en número que en cualquier otro momento desde que fueron derrocados en 2001, con hasta 85.000 combatientes a tiempo completo, según estimaciones recientes de la OTAN.

Su control del territorio es más difícil de estimar, ya que los distritos van y vienen entre ellos y las fuerzas gubernamentales, pero estimaciones recientes lo sitúan entre un tercio y una quinta parte del país.

El avance es más rápido de lo que muchos temían.

El general Austin Miller, comandante de la misión liderada por Estados Unidos en Afganistán, advirtió en junio que el país podría estar dirigiéndose hacia una caótica guerra civil, a la que llamó una "preocupación por el mundo".

Según informes, una evaluación de la inteligencia estadounidense realizada el mismo mes concluyó que el gobierno afgano podría caer dentro de los seis meses posteriores a la salida del ejército estadounidense.

La primera guerra perdida de Estados Unidos en el Siglo XX ES LA NUEVA GUERRA DEL OPIO

Estados Unidos está perdiendo la guerra de Afganistán pero lo más grave es que esta guerra se ha convertido en la nueva guerra del Opio, pero a la inversa de la guerra Inglesa.

En la primera Guerra del Opio Inglaterra obligó a China a comprarle opio por dos siglos y los ingresos que esto le producía equivalen a 40 mil millones de dólares anuales en la actualidad y representaba el 40 % de los ingresos de las casas comerciales británicas, es decir del Imperio Británico, que había desarrollado el coloniaje comercial como fórmula de conquista.

Estados Unidos justificó la guerra en Afganistán en la llamada guerra a las drogas iniciada por Richard Nixon en 1971,  que se fundamentaba en que la sociedad norteamericana está siendo atacada y destruida por el consumo de drogas y que estas provenían de otros países, y estos países al ser productores de drogas se convertían de inmediato en enemigos de Estado Unidos.

Así se justificó la intervención en Bolivia, Colombia, con el Plan Colombia, en Ecuador donde se puso una base en Manta para combatir el narcotráfico y se tiene con este pretexto el control sobre sus fuerzas armadas y un avión radar en Manta,  nuevamente, y se justifica la guerra más larga y costosa de Estados Unidos, la guerra de Afganistán, que en lugar de eliminar la producción de heroína, la ha aumentado y simplemente ha convertido a ese país el el mayor productor de amapola, y en un campo de entrenamiento de nuevas armas y tácticas militares, con miles de seres humanos muertos, en calidad de conejillos de indias.

Este mismo efecto tiene la presencia de siete bases militares norteamericanas en Colombia, país que en realidad sirve para entrenar y ejercer una presión militar en Sudamérica, pero en el que se establecieron bases militares con el fin de combatir el narcotráfico, y al mismo tiempo a la guerrilla, que al igual que a los Mujaidines en Afganistán, se les empujó a producir cocaína para financiar su gastos y operaciones.   

Pero al mismo tiempo enseña a todos los países del mundo que la producción de droga es lo que realmente puede ayudar a grupos armados en Asia, América Latina, Africa a financiar su lucha, usando la mayor debilidad y los mayores ingresos de la población de Estados Unidos, su adicción a las drogas, pues Estados Unidos es un narcoestado, pero a diferencia de Colombia, Perú, y Afganistán que son narco productores, es un narcoestado consumidor y este es el talón de Aquiles del último imperio que queda después de la Segunda Guerra Mundial.   Llamamos imperio  al sistema de gobierno que subordina a otras estados, naciones o grupos humanos mediante ejércitos, bases militares o policía, como la DEA,  ubicados fuera del territorio que señala como suyo en la Constitución original como país.
En realidad la guerra a la cocaína, y las anfetaminas, producidas en Sudamérica y México es una guerra para devolver el poder a la mafia Siciliana que fue golpeada muy duramente por Giuliani el alcade de Nueva York y que perdió las calles de Estados Unidos, que ahora están siendo ocupadas por las mafias latina.   Esto explica la guerra a la migración hispana que se libra en la frontera sur de los Estados Unidos, que se simboliza en la construcción del muro entre México y Estados Unidos.
Pero la guerra contra las drogas en Estados Unidos es una guerra que la están perdiendo los norteamericanos.  Es demasiado buen negocio para que no sea un motivo de guerra.

Por qué Estados Unidos perdió la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones

Justin RowlattBBC News

• 19 mayo 2019

• Comparte esta actualización en Facebook
 
• Comparte esta actualización en Messenger
 
• Comparte esta actualización en Twitter
 
• Comparte esta actualización en Email
 
• Compartir

Derechos de autor de la imagenALAMY

Image captionSoldados pasan por un cultivo de flores de amapola en Afganistán.

Estados Unidos se gastó US$1.500 millones desde 2001 en su lucha contra el opio en Afganistán.

Pero aún así, ese negocio sigue floreciendo.

En noviembre de 2017 se registraron varios bombardeos -con los últimos adelantos tecnológicos- sobre laboratorios de producción de heroína que estaban en control de los talibanes en la provincia de Helmand, en el centro del país.

El video de los ataques, que formaban parte del operativo llamado Tempestad de Acero, fue presentado como una prueba de la efectiva lucha que adelantaba Estados Unidos por erradicar el negocio de la heroína en Afganistán. Incluso cuando en ellos murieron ocho civiles.

Sin embargo, de acuerdo a una publicación de la School of Economics de Londres conocida recientemente, la operación Tempestad de Acero -que incluyó cerca de 200 bombardeos- no fue lo que parecía.

Saltar las recomendacionesQuizás también te interese

• La ciudad de 3.000 habitantes que fue inundada con más de 20 millones de pastillas de opioides en EE.UU.
• "Disfrutas más la música, los cigarrillos y el sexo": yaba, la droga sintética y barata que causa estragos
• Quién fue Calouste Gulbenkian, el visionario padre de la industria del petróleo de Medio Oriente
• Qué es el kratom, el suplemento natural que causó la muerte de 91 personas en Estados Unidos en poco más de un año

Fin de las recomendaciones.

El estudio encontró que, más allá del elevado gasto y la información de inteligencia militar, la campaña había tenido poco o nada de efecto sobre la red de tráfico de drogas en Afganistán.

Entonces, ¿qué era lo que habían estado atacando las fuerzas de EE.UU.?

Esa fue la pregunta que se hizo David Mansfield, uno de los investigadores del proyecto, cuando vio los videos de los operativos.

"Fue algo extraño. Estaba sentado en Reino Unido, a más de 4.000 kilómetros de Afganistán, mirando imágenes de ese impresionante ataque. La tecnología que utilizaron fue impresionante", señaló Mansfield.

"Las bombas impactaban los blancos con una precisión milimétrica, pero a la vez pensaba '¿a qué le están disparando?'", agregó.

Image captionUn cultivador de amapola en Afganistán.

Mansfield ha estudiado el comercio de opio en Afganistán por más de 20 años y anota que la producción de heroína siempre deja unos rastros muy reveladores que no se observan en ninguno de los videos presentados.

El ejército estadounidense insistió en que se trataba de una operación exitosa.

Pero a Mansfield le tomó varios meses -con la ayuda de una tecnología similar a la utilizada por EE.UU. en los bombardeos- para poder entender lo que estaba ocurriendo.

Su conclusión fue sorpresiva. Mansfield afirma que, a pesar de todos los sofisticados recursos militares utilizados en los operativos, la Fuerza Aérea de EE.UU. lo único que hizo fue destruir únicamente chozas de barro.

El florecimiento de la industria de la heroína

El opio está muy involucrado en el entramado que compone el conflicto en Afganistán, la guerra más larga en la historia de EE.UU.

Las ganancias que genera la producción de la heroína -un derivado del opio- son utilizadas para financiar al Talibán y a otros grupos llamados islamistas como Estado Islámico y al Qaeda.

Y también sirven para corromper a la sociedad civil en Afganistán.

Quedó claro qué tan institucionalizado estaba el cultivo de amapolas cuando, en 2016, viajé a conocer una granja de producción de opio que estaba ubicada en una zona que se suponía bajo el control del gobierno.

En dicha granja, los cultivadores no intentaban ocultar lo que se hacía allí, que era básicamente la siembra y la recolección de la amapola de la que se obtiene la savia para la producción de opio y heroína.

El procedimiento era simple: la noche anterior se cortaba el bulbo de la flor y a la mañana siguiente los trabajadores pasaban recolectando la savia que había chorreado de las flores durante la madrugada.

Image captionUna amapola destilando savia, que después se convertirá en heroína.

Un agricultor con el que hablé, Taza Meer, se sentía a gusto con la protección de un hombre enorme que llevaba un rifle AK-47 colgado de su hombro.

"No se preocupe por él. Es de la policía local", dijo Meer.

Pero lo cierto es que cultivar opio en Afganistán es un crimen serio que se castiga con la pena de muerte. Y ahí estaba un periodista de la BBC de visita en un campo de amapolas protegido por un policía local.

Rércord de producción

Para 2017, la evidencia de la falencias de Estados Unidos y sus aliados para contener la producción de opio se hizo imposible de ignorar.

Cuatro días antes de que comenzara la operación Tempestad de Acero de 2017, la oficina de Drogas y el Crimen de Naciones Unidas anunció que el cultivo de amapolas en Afganistán había crecido en 120.000 hectáreas solo en un año.

Cuando Estados Unidos y Reino Unido invadieron Afganistán, en octubre de 2011, las amapolas crecían en no más de 74.000 hectáreas.

Las nuevas cifras muestran que la producción se ha incrementado hasta cuatro veces en estos 15 años: ahora hay unas 328.000 hectáreas dedicadas a este cultivo en todo el país.

Y se han presentado cambios. En el pasado la savia de opio se disecaba y empacaba para ser enviada fuera del país, donde era refinada y convertida en heroína.

Ahora, tanto las autoridades afganas como otras entidades señalan que tal vez la mitad -o más- del opio que se produce en el país se está transformando allí en morfina o heroína.

Este nuevo procedimiento facilita el contrabando de los productos e incrementa las ganancias para los traficantes de droga y los talibanes, quienes cobran un 20% de "impuesto" a estas ganancias.

Efecto en las calles de Estados Unidos

Este crecimiento en la producción de heroína coincide con una encarnizada lucha de EE.UU. por controlar su propia crisis con los opioides.

En octubre de 2017, la Casa Blanca declaró una emergencia nacional de salud pública por este tema.

Más de dos millones de estadounidenses han sido catalogados como adictos a los opioides y las sobredosis por el consumo de estas drogas se han convertido en la principal causa de muerte en el país, por encima de los accidentes de tránsito y las muertes violentas por armas de fuego.

La epidemia en EE.UU. comenzó con la adicción a medicinas recetadas para calmar el dolor, pero como se han endurecido las normas para conseguir estos medicamentos, los adictos se han pasado a la heroína, además de a otra droga sintética conocida como fentanilo.

• Fentanilo, la droga 50 veces más potente que la heroína que tiene en alerta a EE.UU.

Y el mayor productor de opio en el planeta es Afganistán. Se estima que el 90% de la heroína del mundo proviene del opio que se cultiva en el país asiático.

Eso significa que surte al 95% del mercado europeo y a 90% del canadiense. Pero, sorpresivamente, la heroína afgana apenas representa una fracción del mercado de EE.UU.

De acuerdo a la DEA (Agencia Antidrogas), la heroína estadounidense proviene de México y otros países de Sudamérica.

Pero, como ocurre en todo mercado, si hay más oferta que demanda, el precio bajará y lo que temen los funcionarios del gobierno de EE.UU. es que los precios bajos hagan más accesible la heroína a los estadounidenses.

Acción Militar

La lógica de la operación Tempestad de Acero fue simple.

"Estamos golpeando a los talibanes donde les duele, en sus finanzas", explicó el comandante de la operación, el general John Nicholson, durante una conferencia de prensa después del primer bombardeo.

Y tenía cierta razón: cerca del 60% del dinero de los talibanes viene del negocio de la droga, así que atacar las redes del tráfico de heroína en Afganistán debería reducir el dinero de los insurgentes, además del suministro de esta droga a nivel global.

Esos ataques de 2017 estaban inspirados en unos similares que las fuerzas de EE.UU. habían efectuado contra blancos fundamentales para el autoproclamado grupo islamista Estado Islámico en Siria, tales como refinerías de petróleo, tanques y maquinaria pesada.

Esa campaña había sido celebrada como exitosa, debido a que había reducido drásticamente los recursos financieros de Estado Islámico, lo que a su vez había hecho difícil pagarle a sus insurgentes.

Pero, como ha sido un factor común en el conflicto en Afganistán, esta campaña tampoco salió tan bien como esperaban y como habían planeado los militares.

La producción de heroína

La producción de heroína en Afganistán no es un proceso industrializado, sostuvo Mansfield.

Los talleres donde los afganos refinan el opio no pueden ser realmente llamados "laboratorios", explicó.

"Es un proceso más parecido a hornear un pan que a 'cocinar' la droga como se mostraba en la serie de televisión Breaking Bad", comparó el investigador.

En estos talleres rústicos no hay delantales blancos, mecheros o cuartos esterilizados. La heroína es producida en conjuntos de viviendas simples que parecen chozas de barro.

Y como involucra la producción de gases tóxicos, estos complejos suelen estar ubicadas en zonas rurales o en espacios abiertos.

Por eso es tan difícil esconder los lugares donde se produce la heroína, porque siempre dejan un patrón distintivo de hogueras, o de filas de hogueras, sobre el terreno.

Un sitio activo de producción de heroína también tendría almacenados barriles de aceite, un molino para extraer la morfina, pipas de gas y los contenedores que guardan los químicos para el procesamiento del opio.

El ejército de EE.UU. publicó 23 videos en los que mostraban la destrucción de supuestos laboratorios de heroína.

Y de acuerdo a Mansfield, ninguno de los lugares mostraba evidencia suficiente como para ser considerados centros de producción.

"No se ve ni una sola señal distintiva de la actividad", dijo.

Un ojo en el cielo

Pero Mansfield sabía que, si quería tener un caso convincente, necesitaba recoger más evidencias para probarlo.

Y conocía un par de entidades que lo podían ayudar.

Su primer contacto fue con Alcis, un emprendimiento tecnológico en Reino Unido que se especializa en análisis geoespaciales para averiguar lo que ocurre en lugares de difícil acceso.

Gracias a Alcis, Mansfield pudo identificar los lugares que EE.UU. había bombardeado.

Con ese dato podía averiguar lo que había ocurrido en dicho lugar antes del bombardeo. Aunque no fue fácil, Mansfield logró identificar 31 edificios y lo que se hacía en ellos antes de su destrucción.

En ese análisis,llegó a la conclusión de que solo en uno de esos 31 se producían drogas en el momento en que fueron impactados. Los barriles que había en el lugar le dieron la razón.

Derechos de autor de la imagenALCIS

Image captionEl antes y el después del ataque a un complejo en el que se producía heroína.

Investigadores en el terreno

Ahora que Mansfield sabía las ubicaciones donde habían ocurrido los ataques podía investigar aún más.

Logró reunir un equipo de investigadores afganos que entrevistó a las personas afectadas por los bombardeos. Hablaron con dueños de laboratorios, operadores y trabajadores y con otros 450 granjeros en la provincia de Helmand.

Las entrevistas evidenciaron que los informes de inteligencia de EE.UU. eran buenos. Muchos de los lugares que los investigadores examinaron habían sido laboratorios de heroína en el pasado, pero la mayoría, la gran mayoría, estaban inactivos en el momento de los bombardeos.

Derechos de autor de la imagenALAMY

Las personas entrevistadas señalaron que los laboratorios operaban de manera intermitente, tal vez la mitad del tiempo, y que virtualmente todos los materiales usados en la producción de heroína habían sido trasladados antes de que ocurrieran los ataques.

Eran una suerte de laboratorios dormidos a la espera de ser usados.

Además, ellos mismos indicaron que un laboratorio podía ser instalado en pocos días, lo que significaba que si se cerraba uno, otro nuevo se levantaba de inmediato en otro lugar.

Sin cantidades significativas de heroína o de químicos o de equipamiento para producir la droga, estos laboratorios dormidos eran un blanco inútil.

"¿Qué puede perder una organización cuando le destruyen una choza de barro o un complejo de edificios hechos de barro?", preguntó Mansfield.

Entonces, ¿por qué atacarlas?

"Esa es una pregunta difícil. Creo que los comandantes en Afganistán fueron presionados por Washington para tomar una medida y fueron lo bastante precavidos para evitar la muerte de muchos civiles", respondió Mansfield.

Cambio de comandante

Pero Mansfield no es el único que ha cuestionado el valor estratégico de la operación. A principios de la puesta en marcha de la campaña, algunos funcionarios de EE.UU. estaban incómodos con la forma en que se estaba desarrollando el operativo.

La secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, estaba preocupada por los altos costos.

"No deberíamos utilizar un F-22 -jet de combate- para destruir un laboratorio de droga", dijo durante una conferencia de prensa, en 2018.

El F-22 es uno de los aviones de combate más avanzados en el mundo. Cada uno de ellos tiene un costo de US$140 millones y cerca de US$35.000 por usarlo por una hora.

El comandante de la Fuerza Aérea de EE.UU. en el comando central de Doha, general Jeffrey Harrigian, aceptó que la estrategia de atacar los puntos de suministros financieros en Afganistán no estaba "funcionando tan bien como en Siria".

Derechos de autor de la imagenHANDOUT

Image captionEl doctor David Mansfield, experto en la producción de heroína en Afganistán.

Entonces, en septiembre de 2018, el general Nicholson fue reemplazado en su cargo de comandante de las fuerzas de la OTAN y EE.UU. en Afganistán por el general Austin "Scott" Millar.

Eso significó el final de la operación Tormenta de Acero.

El general Millar se ha centrado en una estrategia más agresiva en contra de los blancos talibanes y, de acuerdo al comando estadounidense, la estrategia "está diseñada para sentar a los talibanes en una mesa de negociación, con la idea de que no pueden ganar".

"¿Por qué bombardear laboratorios de heroína cuando podemos matar militantes talibanes? Es mucho más afectivo", le dijo un funcionario de EE.UU. a la BBC.

En ese sentido, el último movimiento es un posible acuerdo de paz entre el Talibán y el gobierno afgano.

Cuando le pedimos al comando de EE.UU. en Kabul una respuesta sobre los hallazgos de Mansfield, la respuesta fue algo breve.

"Todos nuestros esfuerzos están concentrados en garantizar las condiciones para un acuerdo político y la seguridad de nuestros intereses nacionales. La mayoría de nuestros ataques son directamente contra el Talibán y Estado Islámico".

¿Qué efecto tuvo la operación Tormenta de Acero en la producción de heroína?

La respuesta es: muy poco.

Cuando terminó la campaña aérea, el ejército estadounidense informó que "la producción de drogas en Afganistán se mantuvo en niveles elevados".

Y el último informe de la ONU muestra que el opio se cultivó en 263.000 hectáreas en 2018, un 20% menos que en 2017.

Pero ese declive no fue por la acción militar.

La ONU dice que la producción de amapola disminuyó debido a una sequía en el norte del país y precios significativamente más bajos después de la cosecha récord de 2017.

Image captionUn campo de amapolas en Afganistán.

El Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR, por sus siglas en inglés), John Sopko, no ahorra palabras para definir a Afganistán como un "narcoestado".

Sopko anotó que espera que las conversaciones que actualmente están teniendo lugar entre funcionarios estadounidenses y talibanes conduzcan a algún tipo de acuerdo de paz.

Pero, a la vez, cree que el crecimiento de esta enorme economía del opio ha hecho que Afganistán sea cada vez más inestable.

Según Sopko, el opio ahora representa alrededor de un tercio del PIB de Afganistán. Es, con mucho, el mayor cultivo comercial del país y proporciona casi 600.000 empleos de tiempo completo.

Esto, a pesar de que el ejército de EE.UU. ha gastado US$1,5 millones por día en la lucha antinarcóticos desde la invasión en octubre de 2001. O casi US$9.000 millones en total.

Eso está por encima de los más de US$1 billón que se ha gastado en esta guerra.

"Para decirlo sin rodeos", señaló, "estos números indican que (EE.UU.) ha fracasado".