LATINOAMERICANOS ONLINE radio, tv, periódico y talleres para interconectar a los habitantes , migrantes, estudiantes y turistas latinoamericanos.
LATIN AMERICANS ONLINE LAONLINE audiovisual communication and online workshops, in Spanish, English, Portuguese, French and Quichua, to inform and connect Latin American inhabitants, migrants, students and tourists.
Venezuela: Nicolás Maduro gana segundo “round” en batalla legal por el oro en Londres
Primera modificación:
En esta imagen de archivo, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habla durante una conferencia de prensa en el Palacio de Miraflores en Caracas, Venezuela, el 12 de marzo de 2020.REUTERS - Manaure Quintero
El Tribunal Superior de Londres admitió el recurso interpuesto por el oficialista Banco Central de Venezuela sobre el fallo que le dio la administración de las reservas de oro bajo custodia del Banco Central de Inglaterra al Gobierno interino de Juan Guaidó.
En un traspiés legal para la oposición venezolana, el Tribunal Superior de Londres le dio este viernes 24 de julio de 2020 una victoria al Gobierno de Nicolás Maduro, con relación a la administración de las millonarias reservas de oro bajo custodia del Banco Central de Inglaterra.
Los abogados del oficialista Banco Central de Venezuela (BCV) anunciaron que les fue otorgado el derecho de apelar el fallo de primera instancia del mismo tribunal que reconoció al líder de la oposición venezolana, Juan Guaidó, como presidente del país.
En esa decisión, de principios de julio, Guaidó fue reconocido como legítimo administrador de los mil millones de dólares en lingotes de oro que Venezuela tiene almacenados en las instalaciones del Banco Central en la capital británica.
"Es increíblemente raro que un juez de primera instancia autorice una apelación contra su propio juicio", dijo el abogado Sarosh Zaiwalla, socio de Zaiwalla & Co, quien representa al Banco Central de Venezuela.
En mayo de este año, el BCV le pidió a su entidad par de Inglaterra recuperar el control del oro en su poder, para financiar la respuesta a la crisis del coronavirus en el país. Pero la oposición denuncia que la entrega de esos recursos daría pie a una malversación de los mismos.
A estas alturas, tanto Nicolás Maduro, como Juan Guaidó, han ganado cada uno una batalla legal en Reino Unido por el oro venezolano, sin que hasta ahora se conozca quién se llevará la victoria definitiva.
A democracia e os mecanismos eleitorais na América do Sul estão enfrentando seu pior momento, que saiu de tudo credível e tolerável. Esse problema começou quando eliminar os presidentes do chamado socialismo do século XXI.
O problema começou com a morte de Hugo Chávez, na qual seu sucessor Nicolás Maduro foi procurado ilegalmente por todos os poros. A primeira coisa foi bombardear os venezuelanos com rumores, acusações, denúncias infundadas e fundamentadas, com o que quer que fosse, para que votassem nas eleições para membros do Congresso, onde a oposição triunfou e imediatamente começou a sabotagem de Maduro, acompanhada pelo gurarimbas famosas e quando parecia que a calma chegaria, o congresso nomeia uma pessoa treinada nos Estados Unidos, Juan Guaidó, que imediatamente se proclama presidente, e Donald Trump, o reconhece junto com outros 50 países, mas o problema não para por aí, mas é repetido na Bolívia, onde Jannine Añez, qualquer deputada, e nem mesmo presidente do Congresso, se proclama presidente após um golpe contra Evo Morales.
É claro que essas autoproclamações dos presidentes foram flagrantemente apoiadas por Donald Trump e países que apoiam o presidente melhor do que os Estados Unidos, em vez de proteger os sistemas eleitorais de outros países.
Esse flagrante intervencionismo dos Estados Unidos abre as portas para qualquer país fazer o mesmo nas eleições dos EUA e para os países que apoiaram Añez e Guaidó, para que ninguém possa dizer nada se a Rússia ou a China usarem seus hackers e truques para ganhar nas eleições dos 50 países que apóiam Guaidó ou Añez, entre os quais o Equador.
Essa jogada estúpida de Trump e Mike Pompeo abriu a caixa de eleições da pandora no mundo. Hoje, os países podem ver sua vontade expressa nas urnas alterada, e basta que os Estados Unidos e seus aliados estejam contra os eleitos pelo tempo menos esperado para impor comodamente um presidente que ninguém elegeu.
Mas isso não pára por aí: a Inglaterra, o país original dos piratas do século XVI, que nos tempos de Elizabeth I, fundou sua economia pela pirataria de navios espanhóis, já que agora os guerreiros do Taleban baseiam sua economia de guerra em A venda de ópio permitiu que roubassem o ouro do povo venezuelano depositado em seus bancos e os entregassem a quem quisessem reconhecer como presidente de outro país, sem nunca serem eleitos.
Esse erro grave põe fim à confiança dos países em depositar barras de ouro de suas reservas na Inglaterra, porque esses bancos podem flagrantemente roubá-las e entregá-las a oponentes do governo que consideram legítimos, mesmo que nunca tenham vencido eleições.
Mas o pior é que isso é feito em meio a uma pandemia, quando a vida dos venezuelanos está em perigo e depende da compra de fãs, máscaras ou trajes e do fornecimento de alimentos aos milhões de desempregados que estão dando errado em todo o mundo.
O pretexto é classificar Maduro como corrupto, mas quando os Estados Unidos descreveram outros governos como comunistas e subversivos, como aconteceu com Cuba, a história era a mesma e até agora permanece um bloqueio ilegal contra a ilha, o que viola os mandatos da Un
Hoje são Donald Trump e os presidentes americanos que podem dizer e se um país pertence ou não ao eixo do mal, é um estado terrorista, é um narco-estado ou um estado corrupto. Mas ninguém pode julgar seus atos no Tribunal Penal Internacional, que ele criou, como o código que ele agora não tem vontade de respeitar.
A Inglaterra, sendo subserviente a Trump, nesta questão, como na prisão de Julián Assange, terá que pagar caro por esse erro. Neste mundo globalizado com uma memória imensa, que deixou para trás os tempos em que reis, presidentes e ditadores poderiam causar horrores, e seu povo ou o mundo se esqueceram, hoje, isso não será mais um esquecimento.
Embora admire com todo o coração os senhores ingleses, desprezo com toda a alma seus políticos e soldados, que depois de nos ajudarem a se tornar independentes da Espanha, nos cobraram juros por 150 anos, se apropriaram de nossos portos, derrubaram florestas em Esmeraldas e Guayas, eles se apropriaram de minas de ouro na província de ouro e de petróleo em Santa Elena e Shell Mera.
Os comerciantes e banqueiros ingleses financiaram o comércio de escravos e o consumo de ópio no mundo e agora sem a menor vergonha A Inglaterra e seus bancos roubam suas barras de ouro à Venezuela no pior momento da história da América Latina - Isso será
Imperdoável e é um motivo que multiplica os pobres nas pessoas mais bélicas da América do Sul, que se prepara diariamente para uma guerra contra os Estados Unidos, Inglaterra e OTAN, com o apoio da Rússia, China e Irã. É um gesto repreensível, assim como seu racismo histórico.
En el dia 32 de agonía del gobierno Lenín Moreno nos enteramos por el relator de las Naciones Unidas que Julian Assange fue víctima de tortura en la Embajada de Ecuador en Londres, mientras estaba asilado en ella, desde que Lenín Moreno llegó al poder y que ahora lo es por parte del gobierno Británco, desde que la policía inglesa, ilegalmente entró en la Embajada a capturarlo.
En tanto en Ecuador Jorge Glass, está encerrado en la prisión de Latacunga, con los peores presos del país, muchos de ellos psicópatas, o miembros de carteles del narcotrafico, detenidos incluso por sicariato, en la época en que era el vicepresidente de país, durante el gobierno de Rafael Correa, que fueron capturados por ese gobierno.
En la prisión incluso han habido 20 muertos por la pandemia de Covid-19. Pero Lenín Moreno, no perdió tiempo en mandar a su casa con grilletes a su aliado Abdalá Bucarm, e incluso nombra como director de CNEL a un familiar de su mujer llamado John, Pulley, la esposa de Abdalá se llama Maria Pulley, y se sabía que Lenín Moreno había pactado con los Bucarám el control de las hidroeléctricas del Ecuador, que ahora son la primera fuente de divisas del país por la exportación de energía, a Perú, Chile y Colombia, y la mayor inversión del país en tiempos de Correa a cargo de su vicepresidente Jorge Glass en su construcción. El día de hoy Moreno ha liberado a 66 presos, pero se niega a liberar a Glass. Una amnistía como la que dio correa a todos los opositores político,s como Palacio, el editorialista del Diario Universo y a los dueños de este diario, que perdieron el juicio por calumnia contra Correa, no cabe en el corazón mezquino y la mente rencorosa de Moreno.
Y es que Lenín Moreno tiene tantas culpas y errores, , que liberar a los que le pueden mostrar tal como es le parece muy peligroso.
El relator de la ONU trata sobre la conducta de Lenin Moreno, Donald Trump, Mike Pompeo y la complicidad del Gobierno Británico en la práctica de la tortura y la prisión en embajadas, y cárceles.
Relator de la ONU sobre la tortura: "Hay una erosión mundial de los derechos humanos"
Los cimientos del orden mundial están siendo sacudidos, dijo a DW Nils Melzer, Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura. DW habló con Melzer sobre el caso Assange y los "crímenes de lesa humanidad" de EE. UU.
El suizo Nils Melzer es Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura desde 2016
DW: ¿Qué le preocupa más actualmente como Relator Especial sobre la Tortura de Naciones Unidas?
Nils Melzer: La erosión mundial de los derechos humanos, que va desde China con Hong Kong y los uigures, hasta Rusia, pasando por la violencia policial en EE. UU. y sus ataques a la Corte Penal Internacional. Y desde Siria y Brasil, hasta la crisis migratoria mundial. Eso me preocupa mucho, porque los cimientos del orden mundial actual están siendo sacudidos.
A propósito de Siria: hace dos meses se abrió juicio a personas por crímenes de lesa humanidad en la ciudad alemana de Coblenza, porque supuestamente formaron parte del sistema de tortura en Siria. ¿Qué señal se envía? ¿Está siendo recibida?
Es increíblemente importante que este juicio se lleve a cabo. Siria tiene un espantoso sistema de tortura. Cuando trabajé en la región hace 20 años, yo mismo escoltaba a los prisioneros fuera de las prisiones sirias, y entonces me aterró. Los informes sólo han empeorado desde entonces. Es muy importante sacar a la luz pública este horrible sistema, independientemente de la cuestión individual de la culpa de cada persona. Porque no hay duda de que el régimen de Assad es un sistema de tortura y utiliza los métodos más crueles.
Por otra parte, EE. UU. amenaza con sancionar al personal de la Corte Penal Internacional de La Haya si investigan a soldados estadounidenses. Donald Trump firmó un decreto a tal efecto hace dos semanas. ¿Qué clase de señal envía esto?
Es, por supuesto, una señal desastrosa, especialmente porque Estados Unidos es el país más influyente del mundo en términos económicos, políticos y militares. Después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. abrió los Juicios de Núremberg y Tokio. Fueron pioneros en el derecho penal e internacional. Y si EE. UU. no está preparado para ser considerado responsable de crímenes de guerra de los que hay pruebas que ni siquiera son cuestionables, tenemos un gran problema.
Lo vemos en la negativa a perseguir la práctica sistemática de la tortura por parte de la CIA, que incluso ha sido investigada y confirmada por el propio Senado de EE. UU. Lo vemos en la negativa a enjuiciar los crímenes de guerra estadounidenses, si es necesario, por parte de las instituciones internacionales. Esto da un muy mal ejemplo: vemos que Israel o incluso Gran Bretaña -es decir, los aliados tradicionales de Washington- van en la misma dirección, y tratan de proteger a sus propios miembros del Ejército de ser enjuiciados por crímenes de tortura.
Hace casi exactamente 10 años que Wikileaks publicó el video "Asesinato Colateral", en el que se ve cómo soldados estadounidenses disparan desde un helicóptero contra heridos desarmados y matan a socorristas y dos periodistas de Reuters en Bagdad. Los francotiradores y sus superiores que los protegen no han sido acusados. Pero sí Julian Assange. ¿Cómo se interpreta esto?
Tenemos que reflexionar sobre lo siguiente: ¿cuál es la legitimidad moral de un Estado que no persigue a sus propios criminales de guerra? Vemos en las imágenes a gente herida que es masacrada, y oímos a los soldados hablar de cómo les disparan deliberadamente a los heridos. ¡Esto es, sin duda, un crimen de lesa humanidad! Si aún teniendo las evidencias los Estados no llevan a los asesinos a juicio, pero sí amenazan con 175 años de prisión a quien revela los crímenes de guerra. Entonces estamos ante un problema fundamental. Debemos preguntarnos si aún se puede decir que EE. UU. es un Estado de derecho.
Hablando de Estado de derecho, desde febrero, el juicio de extradición contra Julian Assange se lleva a cabo en Londres. ¿Cree que eso cumple con los requisitos legales?
¡No, por desgracia no! Eso es algo que me sorprende, porque yo mismo soy profesor en una universidad británica en Glasgow, y siempre he tenido un gran respeto por el sistema judicial británico. Pero en el caso de Julian Assange, el Estado de derecho está siendo simplemente socavado: Assange no tuvo la oportunidad de preparar su defensa adecuadamente. Esos son sobreentendidos, medidas que no se le niegan siquiera los peores criminales de guerra, pero se le niegan a Assange. No tiene contacto con sus abogados estadounidenses, mantiene contacto muy limitado con sus abogados británicos y casi no cuenta con acceso a documentos legales. Se trata de violaciones de procedimiento extremadamente graves y sin justificación.
Usted mencionó la tortura en el caso de Assange. ¿En qué consiste esa tortura?
No se puede, por supuesto, comparar una prisión siria con una británica. La tortura es un término amplio que no sólo se refiere a los métodos de tortura física, sino que también incluye la tortura psicológica. Julian Assange fue examinado por dos médicos especialistas, quienes concluyeron que Assange presenta todos los síntomas típicos de la tortura psicológica a largo plazo: estados traumáticos y crónicos de miedo y estrés, así como consecuencias congénitas y neurológicas de la combinación de aislamiento severo y constante arbitrariedad, humillación y amenaza. No debemos olvidarlo: políticos de EE. UU. lo han clasificado como "terrorista", y algunos han exigido su muerte. Assange también teme, con razón, las condiciones de las prisiones de alta seguridad de EE. UU., conocidas mundialmente como crueles y degradantes.
Su fuerte aislamiento y la arbitrariedad de los procedimientos judiciales contra él, ya sea en Suecia, Gran Bretaña, Ecuador o Estados Unidos, tienen un efecto acumulativo, que produce los mismos síntomas que la tortura psicológica sistemática.
¿Por qué estás tan comprometido con Julian Assange cuando hay cosas peores en muchos lugares del mundo?
El "caso Assange" no solo se refiere a su persona, sino principalmente a los crímenes de sus perseguidores, los Estados que están socavando las instituciones del Estado de derecho. Con el enjuiciamiento de Assange, existe el riesgo de establecer una norma por la cual los Estados pueden mantener sus propios delitos en secreto y no tener que rendir cuentas por ellos. Si es práctica se impone, solo falta un pequeño paso para que el Estado de derecho se convierta en tiranía.
El suizo Nils Melzer es Relator Especial de Naciones Unidas sobre la Tortura desde 2016. Melzer perteneció durante 12 años del Comité Internacional de la Cruz Roja en numerosas zonas de crisis.
(jov/cp)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |
JULIAN ASSANGE: UNA VIDA EN CONTRAVÍA
Assange, detenido en Londres
El fundador de WikiLeaks fue detenido por la policía británica, después de que el Gobierno de Ecuador pusiera fin al asilo que le había concedido en 2012, año desde el que permanecía recluido en la embajada ecuatoriana en Londres. Estados Unidos acusa a Assange de "conspiración para infiltrase" en un ordenador del Gobierno con "información clasificada". Un recuento de su azarosa historia.
