Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta USA. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de enero de 2023

La consulta popular es una trampa de Guillermo Lasso y de USA para implementar el Plan Ecuador






Las mañosas elecciones y votaciones se han convertido en patología en el Continente Americano.  Esto se ha puesto en evidencia en las elecciones de Estados Unidos y Brasil, las las más grandes poblaciones de América, donde Donald Trump y Bolsonaro se han negado a aceptar sus derrotas electorales.

En el resto de América, con excepción hasta ahora de Canadá, las elecciones son un sistema tan lleno de trampas, que se hace necesario la vigilancia en cada mesa, y veedores internacionales.

Este problema es un problema desde la antigua Grecia, donde el voto era directo, pero no secreto, escogían piedras claras u obscuras para expresar su apoyo a un candidato, pero el candidato podía poner vigilantes que observan cual es la piedra que cada adulto hombre de Atenas, escogía, y luego podía ser considerado un enemigo si había escogido la piedra del candidato perdedor.

Esto en Ecuador y América Latina e incluso ahora en Estados Unidos, se ha replicado.  Los terratenientes de Ecuador, por ejemplo, ponían a su gente a custodiar las urnas y al mismo tiempo a intimidar a los votantes.  En las últimas elecciones, los supremasistas blancos  y repulblicanos fueron armados a custodiar los lugares de votación para evitar fraude pero en realidad fuero a intimidar.  Algo similar a lo que hacían los Nazis en Alemania, los Bolcheviques en Rusia.

Esto obligo a crear un sistema electora donde los habitantes, que ahora incluyen mujeres, y minorías etnica, o jóvenes, pues antes solo podían votar los blancos, adultos, hombres y con dinero desde el día de la independencia de Estados Unidos hasta mediados del siglo XX.

En las organizaciones internacionales, el voto de cada país aunque sea muy pequeño tienen el mismo valor, que el de los grandes países, pero ellos controlan del Consejo de Seguridad de la ONU, por ejemplo. pero los representantes de cada país no son elegidos por voto popular, como en el Parlamento Andino.

En el sistema monárquico parlamentario Europeo, donde los miembros del parlamento son los que nombran el primer ministro y los reyes o presidentes en algunos países son solo figuras decorativas, los electos, tienen que manifestar en primer lugar lealtad, en segundo lugar talento, y finalmente tener carisma, esto lo convierte en candidato del partido, y la victoria depende del número de miembros del partido en el parlamento, no de las cualidades personales.  Un problema que viene desde los tiempos del senado en Roma, que eligieron a Calígula, Nerón y otros genocidas, el parlamento alemán, que eligió a Hitler, o la cúpula del partido comunista que eligió a Stalin.

En la Iglesia católica, el Papa que por lo general no era el mejor individuo de la Iglesia,  los cardenales operaban como la mafia italiana.

En las organizaciones mafiosas tambien existe un sistema de sucesión donde los jefes deber retirarse  a tiempo, o ser asesinados.

En las escuelas y colegios de Ecuador, los presidentes de los grados o escuela,  por lo general elegidos por votación de todos los estudiantes,  un rito que favorece a los mas patanes, tramposos, intimidantes, payasos, a los mas malos, esto se repite en las organizaciones, o sindicatos de trabajadores, en el Seguro Social Campesino, en las organizaciones gremiales, de padres familia, donde hay el voto  directo o secreto.



En Ecuador la cosa es tan grave que se piensa que cualquier  cualquier persona puede ser candidato y ganar elecciones.

En un país donde los honestos son menos ricos o poderosos, que los deshonestos,  abundan los discapacitados, los desnutridos o mal nutridos, los alcohólicos,  los mentirosos,  traidores,  los desesperados por la pobreza, el desempleo,  mucha vejez desamparada, el abandono del hogar,   gran la emigración, los femicidios, los asesinatos  son a diario,  la delincuencia común o la delincuencia organizada,  esta en todo, hay corrupción en todos los niveles,   analfabetos, abunda la cultura inútil, que no multiplica virtudes o cualidades,  los presidentes ha usado las consultas populares para modificar o crear leyes, prolongarse en el gobierno, o mañoserías.

En este momento en Ecuador se va a hacer una consulta popular para introducirnos de lleno en la Guerra la Narcotráfico, mediante la extradición de los capos de los carteles a USA,  que esconde la permanencia ilegal, de la bases norteamericanas en el país,  que controlan al ejercito y el territorio  del país,  a la DEA, y sus agentes,  con los que controla a los policías,  fiscales o jueces,  persigue a los narcos, y  a los políticos inconvenientes para USA, a funcionarios renuentes  para extraditar a los que Estados Unidos considera peligrosos, pero tambien a los que se corrompen.

Antes  USA consideraba peligrosos a los jefes guerrilleros, luego a los líderes estudiantiles o sindicales, que los prefería muertos, para lo que ideó el PLAN CONDOR que hasta robó niños en Argentina, o el PLAN COLOMBIA,  que  mató a inocentes o falsos positivos en Colombia.






viernes, 2 de diciembre de 2022

La debacle de las empresas tecnológicas de Estados Unidos

 Estados  Unidos está ahora en el dilema de devolver a países de menor desarrollo los cerebros que logró captar y que a mas de llevar a la cumbre a empresas tecnológicas de  USA, tienen  la capacidad de crear, o multiplicar la capacidad de las empresas competidoras de cualquier parte del mundo, en especial de los  países de origen de los técnicos despedidos,  Esto es un verdadero peligro ahora que la guerra cibernética está en su apogeo. Es un  desastre para USA,  pues la fuga de cerebros desde Estados Unidos al mundo, convierte al mundo entero en un competidor con Norteamérica,  y hasta en un posible enemigo, esto puede significar los que significó para las industrias manufactureras o de suministros, que prácticamente han liquidado esta industrias en USA,  para el ciber-terrorismo es un momento de pesca en río revuelto. 

Estados Unidos: despidos masivos dejan sin visa a muchos expertos extranjeros

Un despido de la empresa significa para muchos extranjeros en Estados Unidos la pérdida de su visa de residencia. Los expertos asiáticos se ven especialmente afectados.

    
Una recepcionista trabaja solitaria en la recepción de Twitter en Nueva York

Nadie entra, nadie sale. Sede de Twitter en Nueva York

Las empresas tecnológicas estadounidenses están despidiendo a miles de empleados. Con ello, muchos de ellos pierden su visa de residencia en Estados Unidos.

Ya sea Meta, Twitter, Cisco o Lyft: las empresas tecnológicas estadounidenses están recortando gastos. El aumento de los tipos de interés y el exceso de capacidad están provocando oleadas de despidos. Sólo en noviembre, casi 46.000 empleados del sector tecnológico de EE.UU. tuvieron que abandonar sus escritorios, según gráficos del proveedor de datos layoffs.fyi.

Los despidos afectan especialmente a los empleados extranjeros. La mayoría de ellos tienen el llamado visado H-1B, un permiso de trabajo que se otorga a los empleados de la industria tecnológica. Estos visados de no inmigrante pueden transferirse de un empleador a otro, pero los titulares sólo tienen 60 días para hacerlo. Los que no consigan un nuevo empleo en esos dos meses deberán abandonar Estados Unidos.

Sin empleo, sin visa, sin futuro en Estados Unidos

"Estos despidos son algo que nunca había vivido", dice Mahir Nasir, un abogado laboralista de Nueva York que ha asesorado a miles de clientes desde 2010. En las últimas semanas, dice, muchos de los afectados lo han llamado, incluyendo empleados de Meta, Twitter y Amazon. Lo que llama la atención es que "especialmente muchos de ellos provienen de la India y otros países asiáticos".

El hecho de que la proporción de empleados asiáticos sea tan alta se debe también a la escasez de trabajadores cualificados en Estados Unidos. Esto se debe a que los visados H-1B sólo se conceden si las empresas pueden demostrar que no pueden dar los puestos de trabajo anunciados a un trabajador cualificado estadounidense.

En la India la industria espera a expertos de regreso

Durante un máximo de seis años, los titulares de este visado, del que se expiden unos 85.000 al año, pueden vivir y trabajar en Estados Unidos. Durante este tiempo, muchos solicitan una tarjeta de residencia a través de su empleador para que se les permita permanecer en EE.UU. más allá de ese tiempo. Así, quien ahora es despedido no sólo pierde su empleo, sino también la posibilidad de obtener el codiciado título de residencia.

Incluso un proceso de tarjeta verde que ya está en marcha se dará por terminado si no hay un nuevo patrocinador de visado a la vista. Pero otro problema: "Muchos trabajadores con H-1B llevan años en Estados Unidos. En consecuencia, muchos de ellos hace tiempo que echaron raíces", afirma Julia Gelatt, analista política principal del Migration Policy Institute.

"La perspectiva de tener que encontrar un trabajo en un plazo de 60 días o abandonar el país es muy estresante", dice la investigadora de inmigración.

En la India, en cambio, "muchas empresas se alegran de poder recibir de regreso a muchos trabajadores cualificados”, escribe Harsh Jain, director general y cofundador de Dream Sports, una empresa de software para deportes y juegos. Un potencial de crecimiento para la economía de la India

viernes, 14 de octubre de 2022

Cómo los latinoamericanos se convierten en audaces y desquiciados invasores de USA.

La crisis producida por la pandemia y la crisis económica en América Latina tiene dimensiones extraordinarias, y esta fabricando olas migratorias, pero sobre todo migrantes. con la capacidad de resistir todo,  esto los convierte en los más peligrosos invasores de Estados Unidos, pues son gentes que escapan de infiernos llamados países latinoamericanos, que ahora expulsan a sus habitantes,  convirtiéndolos en invasores, como un día lo fueron Los Mongoles, o los Vikingos,los Conquistadores Españoles o los colonos europeos de América y Oceanía, que enfrentaron la necesidad de salir de sus zonas de  sus reinos y convertirse en feroces guerreros, bandoleros, invasores o asesinos.  





Selva del Darién: migrantes cuentan que vivieron el "infierno en la tierra"

Hasta la fecha, unos 134.178 migrantes transitaron el Tapón del Darién, una selva que divide Colombia y Panamá, considerada uno de los trayectos más peligrosos del mundo. La cifra es superior a los 133.726 que cruzaron en 2021, según datos oficiales. France 24 fue al encuentro de aquellos que se lanzaron a la arriesgada travesía.

Caminar para vivir. En Puerto Limón, una comunidad de pangueros en Darién, Panamá, se ha convertido en un pequeño paso hacia la esperanza. Allí desembarcan diariamente decenas de 'piraguas' que transportan a los migrantes que recién salieron de la selva del Darién por Canaán Membrillo y encuentran su primer contacto con la naturaleza.  

El venezolano Wyleiton Jimenez llegó con su esposa y su pequeña hija de un año. En su rostro denota cansancio y temor mientras espera el transporte que las autoridades panameñas brindan para trasladar a los migrantes hacia el Centro de Recepción de Migrantes San Vicente.  

"Largas caminatas, por fango, lodo, personas muertas, animales, de verdad que es un riesgo, es jugar con la vida de la persona", dice con la voz entrecortada. "No fue fácil, esa responsabilidad como padre. Pido perdón a mis hijos, esto que vimos en esa selva no se lo deseo a nadie", agrega mientras sostiene en brazos a su bebé.

Los migrantes que sobreviven al cruce del Tapón del Darién son asistidos por autoridades y organizaciones locales.
Los migrantes que sobreviven al cruce del Tapón del Darién son asistidos por autoridades y organizaciones locales. © Jorge Hurtado

Jimenez era transportista en Venezuela antes de cruzar la selva. Vendió todas sus pertenencias para financiar el viaje que se suponía iba a ser "seguro". "Hay personas que engañan, te ofrecen paquetes, te dicen que en dos días llegas y hoy es el noveno día y ya estamos acá. No tenemos comida, comíamos galletas que compartimos entre hermanos", explica.  

Según él, el paso por la selva, además de ser peligroso, es más caro que el presupuesto inicial de 2.500 dólares que había calculado. "Nos convertimos en un comercio para estos pueblos, cada parte donde llegas una comida cuesta cinco dólares, una agua otros cinco. El que no tiene, no come, lamento mucho esto, pero somos un comercio para esa selva", expresa.  

"Pudimos ver a cientos de personas, incluidos niños, niñas y mujeres embarazadas, que necesitaban atención médica. Tras caminar varios días, muchos llegan deshidratados, con heridas, picaduras graves de mosquitos y tobillos hinchados. Muchas personas son atacadas por criminales, quienes los roban, amenazan y, en decenas de casos, abusan sexualmente", escribió en El País Juan Pappier, investigador de Human Rights Watch.  

"La verdad es muy difícil, vi como cinco muertos, niños, las personas muy pesadas no lograban llegar hasta donde íbamos nosotros. Quienes nos guiaron nos llevaron hasta cierto lado, decían que eran cuatro horas y tomamos dos días en llegar, pasamos tres días sin comer, tomábamos agua de río. No cualquiera logra llegar", expresa Marco Vitora.  

Vitora viajó con su hermano y otros amigos de Venezuela. Pensó que su juventud y la condición física le permitirían un mejor tránsito por la selva, pero resultó en una de las experiencias más traumáticas de su vida. "Es muy difícil, el que quiera venir tiene que pensarlo dos veces", concluye.

Marco Vitora, uno de los migrantes que logró cruzar el Tapón del Darién, muestra una foto en su teléfono móvil.
Marco Vitora, uno de los migrantes que logró cruzar el Tapón del Darién, muestra una foto en su teléfono móvil. © Jorge Hurtado

El joven tuvo que auxiliar a madres que cargaban recién nacidos en brazos. Una de ellas es Marla Fernández, quien animada por su esposo en Estados Unidos se adentró en la selva. "Los niños sufren mucho. No le deseo a ninguna madre que meta a sus hijos en la selva. Uno entra y no sabe si vamos a salir", cuenta Fernández en una carpa de asistencia humanitaria en el Centro San Vicente.

Según recuentos de las autoridades panameñas, en 2021 unos 29.000 niños cruzaron este peligroso trayecto. La mayoría fueron asistidos por las organizaciones humanitarias al salir de la selva debido a las heridas causadas en el trayecto.  

"Tenemos casos de niños no acompañados. En el transcurso de la ruta en la selva, hay muchos que avanzan, padres que se quedan y mandan a los hijos con otras personas. Cuando llegan acá a la estación, nosotros, como país responsable, en conjunto con el Seniaf y la unidad de niñez y adolescencia, recibimos a estos niños y son enviados a una casita que tenemos hasta que verifiquemos dónde están los padres y poder entregarlos a un familiar", indica Víctor Gómez, del Servicio Nacional de Fronteras Panamá (Senafront).

Animada por su esposo, Marla Fernández se lanzó a cruzar el Darién con su pequeña hija en brazos.
Animada por su esposo, Marla Fernández se lanzó a cruzar el Darién con su pequeña hija en brazos. © Jorge Hurtado

Pero no solo los niños son los más vulnerables a este trayecto, considerado uno de los más peligrosos del mundo. Cada día son más la cantidad de mujeres que dicen ser víctimas de agresiones sexuales mientras cruzan el tapón del Darién.  

Grizveliz Oropeza tiene 17 años y es la segunda vez que emigra. Se encontraba en Ecuador como migrante venezolana pero sus familiares insistieron en llegar hacia Estados Unidos. "Un indígena me ofreció plata para acostarme con él. No me querían dejar de la playita porque quería que yo me acostara con él. De verdad que sí violan a las mujeres, sí las violan. Yo tuve suerte, pero nos sentimos humilladas", cuenta Oropeza.  

"Las denuncias son de robo por parte de originarios del sector que se aprovechan de su situación, algunas femeninas presentan denuncias de violación. El servicio tiene patrullas en esos sectores, pero la selva es tan extensa que no es un lugar exacto donde los delincuentes actúan", responde Gómez, del Senafront.  

Según cálculos de las autoridades panameñas, diariamente cruzan la selva unas 1.200 personas, el 70% procedentes de Venezuela. Recientemente los 'coyotes' habilitaron nuevas rutas por la selva y los centros de recepción entran en apuros por la poca capacidad de atención. 


 

jueves, 14 de julio de 2022

¿Es la democracia de Estados Unidos las elecciones en el mundo mundo una mentira?






John Bolton se jacta en televisión de ayudar a planear "golpes de Estado" en otros países

Archivo. El exasesor de Seguridad Nacional de EE. UU., John Bolton, ajusta sus gafas durante una conferencia en la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte, EE.UU. 17 de febrero de 2020.
Archivo. El exasesor de Seguridad Nacional de EE. UU., John Bolton, ajusta sus gafas durante una conferencia en la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte, EE.UU. 17 de febrero de 2020. © Jonathan Drake / Reuters

"Como alguien que ha ayudado a planear golpes de Estado, no aquí, pero usted sabe, (en) otros lugares, se necesita mucho trabajo. Y eso no es lo que él (Trump) hizo”, admitió John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional del expresidente Donald Trump durante una entrevista con ‘CNN’, cuando intentaba decir que el asalto al Capitolio del año pasado no debe verse como un golpe de Estado. El “halcón”, reconocido militarista republicano, ha sido defensor del intervencionismo de Estados Unidos en el mundo. 

El exasesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, además exembajador ante Naciones Unidas y funcionario en varios gobiernos republicanos, John Bolton, se jactó de ayudar a planear golpes de Estado en otros países y afirmó que el asalto al Capitolio de Washington en enero de 2021 “se quedó corto”.

Como asesor de Donald Trump, Bolton fue el artífice del endurecimiento de las políticas de EE. UU. hacia los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua, a los que denominó como la "troika de la tiranía" por la característica compartida de aferrarse al poder a cualquier precio.

La confesión, en la que reconoce y presume abiertamente su papel en avivar el malestar en países extranjeros, la hizo el martes 12 de julio mientras era entrevistado por la cadena ‘CNN’ para hablar sobre el asalto al Capitolio el año pasado después de la audiencia del Congreso horas antes, en la que los legisladores del panel acusaron al expresidente Donald Trump de incitar a la violencia en un último intento por permanecer en el poder después de perder las elecciones de 2020.

Sin embargo, al hablar con el presentador de 'CNN', Jake Tapper, Bolton sugirió que Trump no era lo suficientemente competente para liderar un “golpe de Estado cuidadosamente planeado”, y agregó de manera espontánea: "Como alguien que ha ayudado a planear golpes de Estado, no aquí, pero usted sabe, (en) otros lugares, se necesita mucho trabajo. Y eso no es lo que él (Trump) hizo".

Inmediatamente Tapper le preguntó a qué intentos (de golpe de Estado) se refería y Bolton respondió que no iba a entrar en detalles, pero acto seguido mencionó la crisis política de Venezuela en 2019, mientras él era asesor y cuando el Gobierno estadounidense reconoció al líder opositor Juan Guaidó como presidente interino.

"Resultó no tener éxito. No es que tuviéramos mucho que ver con eso, pero vi lo que se necesitaba para que una oposición intentara derrocar a un presidente elegido ilegalmente (Nicolás Maduro) y ellos fracasaron", dijo Bolton.

Además, el exfuncionario juzgó "de risa" creer que Trump, es "ni tan siquiera la mitad de competente que la oposición venezolana" para organizar un golpe.

Las intervenciones de Washington en América Latina

Bolton, considerado un "halcón" militarista republicano, confeso anticomunista, intempestivo y hostil, como lo señalan quienes han escrito sobre su vida, ha sido favorable al intervencionismo de Estados Unidos.

Ejerció como asesor de Seguridad Nacional desde 2017 y hasta que en 2019 Trump lo despidió por desacuerdos sobre la política hacia Venezuela, uno de los temas de discrepancias con Trump, quien se quejó en privado de que fue mal asesorado sobre lo fácil que sería sustituir a Maduro.

Desde ese cargo lideró el intento de derrocamiento de Nicolás Maduro y defendió las sanciones económicas tanto para el Gobierno como para la petrolera estatal PDVSA.

En el caso de Cuba, donde Bolton acabó parcialmente con el acercamiento que el expresidente Barack Obama había iniciado en la Isla, restringió viajes y remesas.

Mark Feierstein, director de asuntos hemisféricos en el Consejo de Seguridad Nacional durante la Administración de Barack Obama, le dijo en 2019 a la 'BBC' cuando Bolton salió del Gobierno Trump, que "antes de la llegada de Bolton, la política hacia Cuba era menos dañina para el pueblo cubano" y en la política hacia Venezuela "había más estrategia", señaló.

La historia de las intervenciones marca la trayectoria de Bolton  

En el Gobierno de Ronald Reagan (1981-1989), Bolton fue coordinador de programas y políticas de la Agencia para el Desarrollo Internacional, encargado de diseñar la estrategia sobre los países en vía de desarrollo. Luego, en la década de 1990, fue titular del área de Control de Armas y Asuntos de Seguridad Internacional. Entre 2005 y 2006 en el Gobierno de George Bush hijo fue embajador ante la ONU.

Esta trayectoria, entre otros cargos, que le dio poder político y operativo de derrocar gobiernos, incluye la planeación de intervenciones con todo tipo de armamento y sin límites territoriales, desde la invasión a Irak y Afganistán hasta la ruptura del pacto nuclear con Irán.

Con la llegada de gobiernos demócratas, Bolton siguió influenciando al Partido Republicano. Abogó por ataques preventivos contra Corea del Norte e Irán, dos países con capacidad nuclear. 

"John Bolton, que ha servido en los puestos más altos del Gobierno de EE. UU. incluyendo el de embajador ante la ONU, presumiendo casualmente de haber ayudado a planear golpes en otros países", escribió Dickens Olewe, periodista de la' BBC' en Twitter.

Varios expertos en política exterior han criticado duramente, a lo largo de los años, la historia de intervenciones de Washington en otros países y sus consecuencias para la población civil. 


martes, 21 de junio de 2022

Lo que significa el triunfo de Gustavo Petro para Estados Unidos






El triunfo de Gustavo Petro en Colombia, tiene el mismo impacto para Estados Unidos,  que pérdida de la India para el Imperio Británico.   Por mas de un siglo Colombia fue la joya de la corona del imperio norteamericano, pues este país, que es el único de Sudamerica con salidas al Pacífico y al Caribe-Atlántico. El  control sobre Colombia empezó con el bloqueo naval para respaldar la independencia de Panamá, luego de que Colombia se negó a vender Panamá, donde Francia había iniciado la construcción del Canal y vendió a Estados Unidos sus derechos sobre él,  al detenerse su construcción por la gran cantidad de muertos que produjo.   El presidente Teodoro Roosevelt , el mismo que hizo la guerra a España, para apropiarse de Cuba, Puerto Rico Filipinas, Guam,  inició en Colombia una guerra civil,  para facilitar la independencia de Panamá, llamada la Guerra de los Mil días, que es la guerra civil que más muertos produjo en la historia de Colombia, por el uso de las ametralladoras, que Estados Unidos vendió a los liberales y conservadores colombianos, para que se maten entre sí. Luego, tras la guerra civil en Costa Rica, provocada por la compañía bananera United Fruit hoy llamada Dole, en la que el ejército, financiado y armado por la bananera, fue derrotado por la población, lo  que llevó la eliminación de ejército hasta hoy en día en ese país. Entonces, la United Fruit migró a Colombia, se estableció en el Urabá, en  la costa caribeña de Colombia, donde luego de una masacre, contada en el libro de Gabriel García Márquez,  Cien Años de Soledad,  de allí nacieron la guerrilla,  las Autodefensas Unidas de Colombia, y el malvado terrateniente presidente Alvaro Uribe.  La UNITED FRUIT,  vino a Esmeraldas Ecuador y se machó en 1968, debido a la reforma agraria  y a  la peste de la Sigatoka negra.  Hoy Colombia es usada para usar el controvertido glifosfato por asperción aérea, para destruir las plantaciones de coca.

Desde 1968, Estados Unidos usó a Colombia para desarrollar la guerra antiguerrillera, o guerra asimétrica, contra las guerrillas comunistas, que le derrotaron en Cuba, y Vietnam,  luego convirtió a Colombia en el eje de la guerra al narcotráfico, que es la que le ha permitido controlar la policías, ejércitos, los medios masivos de comunicación  y la  justicia  de otros países como Ecuador o Perú, a los que convirtió en los mayores productores o exportadores  de cocaína,   a pesar de tener bases militares norteamericanas en estos países.  La cocaína de Bolivia, Colombia y Perú fue usada para financiar a los Contras en la Guerra Civil de Nicaragua, a los  Sandinistas,  que se extendió a Guatemala, Honduras y el Salvador, origen de las temibles maras.

Colombia uno de los países más ricos y biodiversos de Sudamérica. Sus gobiernos a lo largo de un siglo permitieron  a Estados Unidos el control político, económica y militar de la región Sudamericana,  fue usado para invadir Panamá,  Guadalupe,  para bloquear a Cuba y hoy a  Venezuela,  Aquí desarrolló estrategias contra las guerrillas, o los gobiernos de izquierda de Sudamérica, llegando a hacerlo parte de la OTAN, fue el principal actor junto con Perú, Ecuador, Paraguay y  Chile, para destruir la UNASUR,   crear PROSUR y perseguir a los ex-presidentes de la izquierda moderada de Sudamérica como Lula, Correa, Evo Morales, Cristina Fernández.   Creó el Plan Colombia, que produjo la  gran ola migratoria de  Colombia, que  siguió a la de Ecuador, luego del Feriado Bancario, de Argentina, luego del Corralito y creó  la ola migratoria venezolana, que es imparable hasta hoy por el bloqueo de USA, Duque de Colombia, o Bolsonaro de Brasil También US. usó a Colombia como eje del Acuerdo del  Pacífico para anular a UNASUR al igual que PROSUR, para las invasión a Venezuela mediante contratistas o mercenarios.  Finalmente, Colombia se convirtió en uno de los principales proveedores de mercenarios o contratistas del ejército norteamericano, así como  de narcos, prestamistas o gota  a gota, y  sicarios.


Petro presidente: 3 ambiciosas propuestas económicas para transformar Colombia (y las dificultades que plantean)

  • Luis Fajardo
  • BBC News Mundo
Colombia

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Al ser elegido presidente de Colombia este domingo, Gustavo Petro rompió con más de dos siglos de historia de su país y se convirtió en el primer representante de la izquierda en llegar al poder en esa nación.

El candidato y sus más de 11 millones de seguidores, una cifra récord, tienen sobradas razones para festejar en las próximas horas. Pero al mismo tiempo, arranca en Colombia un cronómetro implacable que le exigirá a Petro resultados amplios, contundentes y prontos para concretar los enormes objetivos que prometió en su campaña.

Del mismo tamaño de su histórica victoria es la expectativa de cambio que provoca en Colombia.

Los ojos del país están en el presidente electo, a la espera que haga verdad la visión de un país más justo, menos violento y más ambientalmente responsable, una visión que convenció a 11,2 millones de colombianos que votaron por él.

Colombianos celebran victoria de Petro

FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS

Petro, quien duró más de 30 años escalando posiciones en la democracia colombiana, ha sobrepasado retos complejos. Pero pocos como los que tiene por delante para concretar las promesas con las que, asegura, cambiará la cara socioeconómica del país.

BBC Mundo examina tres de las más visibles de estas promesas, y las dificultades que tiene para hacerlas realidad.

1. El fin del petróleo

De todas las propuestas de cambio socioeconómico de Petro, la que más generó controversia y atención en Colombia fue la que lo llevó a asegurar que empezará a desmontar la industria de hidrocarburos.

El petróleo es la principal fuente de exportación de Colombia y la primera fuente de ingresos del Estado colombiano.

Pero para el Petro candidato era esencial desmarcarse de la economía petrolera. Le daba vuelo a su argumento de que él no era simplemente "otro Hugo Chávez", el fallecido líder venezolano que usó la bonanza petrolera para financiar proyectos sociales, y que, de llegar a la presidencia, no convertiría a Colombia en una "nueva Venezuela" dependiente de los excesos y tribulaciones de la economía del petróleo.

Cali escasez de combustible

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

La escasez de combustible a mediados del año pasado dejó imágenes como esta, en Cali.

También le sirvió para ganar el voto de jóvenes e intelectuales atraídos por el razonamiento ambientalista detrás de su propuesta.

Sin embargo, el Petro presidente tendrá más dificultades para seguir por esta línea. Diversas voces de la misma izquierda, incluso el expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, uno de los grandes inspiradores del progresismo colombiano, han advertido que la propuesta de Petro les parece irrealizable.

"La razón por la que gente como Lula rechaza eso es porque ellos gobernaron, vieron lo importante que es el petróleo en términos fiscales. Buena parte de los programas sociales que hizo Lula en la época en su gobierno fueron financiados por las exportaciones de commodities (materias primas) y los impuestos que ellos generaron", le dice a BBC Mundo Francisco Monaldi, un experto venezolano en temas petroleros y jefe del programa de energía de América Latina en la Universidad de Rice, en Houston.

"Colombia es todavía más dependiente que Brasil del tema petrolero. Yo estoy convencido de que Petro va a tener que echar para atrás parte de esas ideas porque su ministro de Hacienda le va a decir que para poder hacer los programas sociales que quiere hacer, necesitan el ingreso del petróleo y del carbón", agrega.

Monaldi recuerda que Colombia incluso tendría que importar muy pronto hidrocarburos para cubrir su consumo interno, de seguir el plan de Petro de renunciar al fracking y detener las exploraciones nuevas de petróleo.

Refinería de Mayaguez, en el Valle del Cauca

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Refinería de Mayaguez, en el Valle del Cauca.

"La transición energética puede ser muy costosa, traumática, con mucho impacto en términos de pobreza, si se hace mal", insiste Monaldi.

"Ciertamente se puede ir reduciendo la dependencia del petróleo, pero eso requiere inversiones muy importantes" añade.

"Está muy bien avanzar una agenda verde, pero hay que hacerlo de manera inteligente y de manera que no sea costosísima para el país; de lo contrario va a perjudicar a los sectores populares", asegura Monaldi.

2. Una nueva oportunidad de reforma agraria

Petro también ha prometido que buscará disminuir la desigualdad en la propiedad rural, desincentivando lo que llama "latifundio productivo", subiendo los impuestos a la propiedad rural que, según las autoridades, no este usándose adecuadamente. Petro ha insistido una y otra vez que no expropiará propiedad privada.

"El tema de la reforma agraria está pendiente en Colombia desde los años 30 del siglo pasado", le dice a BBC Mundo María Clara Torres, doctora en Historia de la Universidad de Nueva York e investigadora del conflicto rural colombiano.

Agricultor de cacao en San Vicente del Caguan, Caqueta

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Agricultor de cacao en San Vicente del Caguan, Caqueta

"Ese problema está en la raíz del conflicto armado colombiano. Su solución se frustró en la década de 1930, en la de los 60, en los 90 y luego de los recientes acuerdos de paz con la guerrilla de las FARC", insiste.

Torres agrega que la promesa de Petro de llevar a cabo, ahora sí, una reforma agraria, es una "manera de saldar una deuda histórica con los campesinos".

Para Torres, "en otras partes del mundo parece ser anacrónico todavía estar hablando de desincentivar el latifundio improductivo en las tierras fértiles a través de impuestos, pero esa tarea está todavía pendiente en Colombia."

Torres cree que es factible que Petro lo logre. "Un sector del establecimiento ha venido entendiendo que esto ya no aguanta más. Hay que hacer reformas porque las tensiones sociales van en aumento," sentencia.

3 Un nuevo sistema pensional

Petro también prometió aumentar la participación estatal en el sistema pensional del país, en el que actualmente tiene gran protagonismo el sistema financiero privado mediante las llamadas administradoras de fondos de pensiones o AFP.

Siguiendo el derrotero que ensayó durante su campana electoral el actual presidente chileno Gabriel Boric, Petro también ha criticado el desempeño del sector privado en el manejo de las pensiones de los colombianos.

Personas de la tercera edad en Medellín

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

La mayoría de los pensionistas colombianos tienen un bajo nivel adquisitivo

El sistema, impuesto a comienzos de la década de 1990, está empezando a generar sus primeros pensionados, y muchos se quejan de que los montos de las jubilaciones que ofrece distan mucho de lo que solían generar los antiguos sistemas con mayor protagonismo estatal.

Por lo que muchos colombianos están ilusionados con la idea de volver a un sistema que, aseguran, ofrece garantías más sólidas de mantener su nivel material de vida en la vejez.

Pero no todos están de acuerdo en esa apreciación.

Mauricio Santamaria, director de ANIF, un centro de investigación asociado al sector financiero privado, le dice a BBC Mundo que las propuestas de Petro en materia pensional "giran en torno al fortalecimiento del régimen público, lo cual, de entrada, nos dice que no soluciona los problemas de fondo del sistema pensional."

Alega que el plan de Petro "crearía condiciones financieras en el Régimen de Prima Media (sistema público) aún más difíciles de las que vemos hoy. El sistema de pilares (publico y privado) que propone no solucionaría el problema de desfinanciamiento del sistema, debido a los altos índices de informalidad de Colombia y el envejecimiento de la población".

Gustavo Petro

FUENTE DE LA IMAGEN,INPHO

De otra parte, la propuesta de unificar los regímenes público y privado, en favor del primero, con el fin de utilizar los recursos ahorrados por los trabajadores en los fondos de pensiones para diferentes programas, no es una política sostenible en el largo plazo y no aborda de fondo el problema de la pobreza en la población mayor, según asegura Santamaría.

"Si bien el candidato ha afirmado que los recursos liberados del presupuesto nacional se emplearían para el pago de la renta básica a los adultos mayores, dentro de unos años, una vez se hayan acabado esos recursos, volveremos al punto inicial," señala Santamaría, quien concluye:

"Creemos que las propuestas de Petro en este frente no solucionarían mucho y, en cambio, generarían más problemas en el mediano y largo plazo".

El peso de la expectativa

Una frase recurrente sobre el arte de la política dice que los candidatos "hacen campaña con poesía, pero tienen que gobernar con prosa".

Petro enfrentará, tal vez con más premura que otros, la exigencia de volver resultados concretos los ideales que presentó en campaña. Además, gobernará con un Congreso en el que no tiene mayoría.

Para un hombre claramente obsesionado con su lugar en la historia, el éxito o fracaso de esos programas será un factor importante en definir cómo lo recordará el país que le entregó una confianza que nunca antes le había dado a un hombre de la izquierda.

Elecciones en Colombia: Gustavo Petro se impone a Rodolfo Hernández y será el primer presidente de izquierda del país

  • Redacción
  • BBC News Mundo
Gustavo Petro

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Gustavo Petro.

El candidato de izquierda Gustavo Petro se impuso sobre el independiente Rodolfo Hernández en la segunda vuelta de las elecciones de Colombia y se convertirá en el primer presidente de izquierda del país.

Con más del 99,7% de mesas informadas, Petro tiene un 50,49% de los votos por los 47,26% de Hernández, que reconoció su derrota y aceptó el resultado.

Este era el tercer intento de llegar a la presidencia de Petro, un economista de 62 años especializado en medio ambiente, que fue guerrillero en los años 80 y que hasta ahora ejerce como senador y fue alcalde de Bogotá de 2012 a 2015.

Su triunfo confirma el cambio en un país que, tras la firma de los acuerdos de paz en 2016, empezó a expresar otras demandas sociales no atendidas y que explotaron con los estallidos de 2019 y 2021.

Petro supo ganarse al electorado joven y a las mujeres con una agenda basada en la promoción de la igualdad y de reformas económicas y poniendo las políticas de medio ambiente en el centro de su programa.

Saltar contenido de Twitter, 1

Fin del contenido de Twitter, 1

"Hoy es día de fiesta para el pueblo. Que festeje la primera victoria popular. Que tantos sufrimientos se amortiguen en la alegría que hoy inunda el corazón de la Patria. Esta victoria es para Dios y para el Pueblo y su historia. Hoy es el dia de las calles y las plazas", expresó Petro en twitter.

El actual presidente, Iván Duque, llamó para felicitar al ganador.

"Llamé a @PetroGustavo para felicitarlo como presidente electo de los colombianos. Acordamos reunirnos en los próximos días para iniciar una transición armónica, institucional y transparente", dijo Duque.

En la primera vuelta, Petro ya había sido el más votado con 8,5 millones de apoyos, una cifra ya histórica para un candidato de izquierda, y este domingo logró otro hito: sumó más de 11,2 millones de apoyos, la mayor votación de un presidente, favorecida por la mayor participación desde las elecciones de 1998.

En 2018 había pedido ante Duque con 8 millones por los más de 10 de su rival.

Mapa

El mandatario electo ha sabido leer el descontento social de una ciudadanía que estalló en protestas y que salió de la pandemia más consciente de la tremenda desigualdad del país, una de las mayores del mundo, y con deseos de cambio tras décadas gobernada por lo que Petro llamó "los mismos de siempre".

Petro no sólo es el primer presidente de izquierda del país. También es el primero que proviene de la costa (nació en Ciénaga de Oro el 19 de abril de 1960), y de la mano de la primera vicepresidenta afro, Francia Márquez, quiere reflejar el país multicultural que es Colombia.

Su rival fue Rodolfo Hernández, de 77 años, un político independiente y sin partido que renegó de los políticos, un empresario que quería llevar al Estado las lógicas empresariales, un adalid contra la corrupción que el 21 de julio encara un juicio, precisamente, por corrupción.

Rodolfo Hernández

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Rodolfo Hernández admitió su derrota este mismo domingo.

"Acepto el resultado, como debe ser si queremos que nuestras instituciones sean firmes", dijo Hernández en un video divulgado en sus redes sociales.

"Le deseo al doctor Gustavo Petro que sepa dirigir el país, que sea fiel a su discurso contra la corrupción y que no defraude a quienes confiaron en él", agregó.

Línea

Las claves del triunfo de Petro

Análisis de Daniel Pardo, corresponsal de BBC Mundo

Gustavo Petro rompe la historia de Colombia al convertirse en el primer presidente de izquierda pura y dura.

El proyecto de paz y reconciliación le ganó, esta vez, al del pragmatismo y el crecimiento económico.

Le tomó 40 años de carrera política.

Cuatro razones por las que ganó:

Primero, su carrera. La empezó como guerrillero, luego como congresista denunció lo peor de la corrupción y la violación de derechos humanos. Después usó la alcaldía de Bogotá como plataforma para la presidencia. Y en su tercera postulación, venció.

Segundo, la coyuntura. Un proceso de paz que abrió ventanas para un futuro distinto, dos estallidos sociales, una pandemia que profundizó la pobreza y un gobierno de Iván Duque impopular generaron el momento propicio para una presidencia de Petro.

Tercero, la crisis de la clase política. Como nunca, los colombianos se pusieron de acuerdo en que había que echar a "los mismos de siempre" del poder, ahora en manos del impopular Duque. Con Álvaro Uribe cuestionado legalmente, la centroderecha se dividió y desprestigió.

Y cuarto, el país de los 60 años de guerra eligió a un exguerrillero. Y eso se debe a un cambio generacional que dejó atrás la dicotomía de la Guerra Fría y se puso a hablar de desigualdad, medio ambiente y derechos sociales.

Petro supo representar a esa nueva Colombia.

Línea

Qué propone Petro

"No es la guerra, es la educación; no es el petróleo y la cocaína, es el trabajo sobre el surco bajo el sol y la transformación de los productos en la industria; no es una oligarquía minoritaria gobernando a Colombia, es una democracia multicolor", dijo en campaña Petro, el candidato del llamado Pacto Histórico, una alianza de izquierdas que él supo aglutinar durante años tras alejarse de sus propuestas más radicales del pasado.

Gustavo Petro y Francia Márquez, su vicepresidenta.

FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES

Pie de foto,

Gustavo Petro y Francia Márquez, su vicepresidenta.

Siempre crítico con las instituciones, ahora, ante Hernández, se presentó como su mayor valedor, como el representante de un cambio moderado ante un rival con pocas propuestas claras.

Petro logró este domingo superar también lo que muchos habían calificado como "Petrofobia", el miedo a sus propuestas más ambiciosas y a su pertenencia al grupo guerrillero M-19 hace décadas, por lo que incluso estuvo en prisión por posesión de armas.

Algunas de sus propuestas pueden sacudir el orden neoliberal tradicional del país, como una reforma fiscal que muchos expertos consideran imprescindible de una forma u otra; o la transición para acabar con el extractivismo del petróleo, la principal fuente de dinero para el Estado a través de las exportaciones.

Cómo del poder de CNN puede derrocar gobiernos en América Latina

En el sigo XIX Pultitzer el dueño del periódico más leído en Estados Unidos en ese momento, impulsó a Estados Unidos a invadir Cuba, mediant...