LATINOAMERICANOS ONLINE radio, tv, periódico y talleres para interconectar a los habitantes , migrantes, estudiantes y turistas latinoamericanos.
LATIN AMERICANS ONLINE LAONLINE audiovisual communication and online workshops, in Spanish, English, Portuguese, French and Quichua, to inform and connect Latin American inhabitants, migrants, students and tourists.
Russlands Invasion in der Ukraine ist eine Militäraktion im Rahmen dessen, was die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten entwickelt haben, was als Präventivkrieg bezeichnet wird.
Zu den Faktoren, die die Invasion bestimmt haben, gehört vor allem die Nichtunterzeichnung des SALT II-Vertrags durch die Vereinigten Staaten über die Nichtherstellung von Raketen mit Atomwaffen zwischen 500 und 5.500 km, mit denen die NATO-Raketen stationiert waren in Europa könnte Moskau erreichen.
Zweitens der Beitritt der Ukraine zur NATO, damit NATO-Waffen direkt an der russischen Grenze stationiert werden können, ohne zu vergessen, dass die Entfernung zwischen der ukrainischen und der russischen Hauptstadt, also zwischen Kiew und Moskau, nur 750 km beträgt, also fast genauso weit wie die zwischen Quito und Loja, in der kleinen Republik Ecuador in Südamerika.
An dritter Stelle ist Russland seit dem Ende der Sowjetunion zum Raubtierland geworden, und jetzt mit der globalen Erwärmung, die die Wintersaison und die gefrorene Oberfläche des Planeten verringert, ist es der weltweit größte Rohstofflieferant, beginnend mit Gas, das sprudelnd austritt in den sibirischen Düsen, aus dem Magma der Erde. Das macht Russland nicht nur zu einer bisher wichtigen Militärmacht, sondern auch zu einer Wirtschaftsmacht, wenn Rohstoffe aufgrund ihrer Knappheit immer wertvoller werden als verarbeitete Materialien.
Angesichts dessen beabsichtigen die europäischen Mächte, die dieses Territorium seit den Zeiten Napoleons oder Hitlers immer begehrt haben, Russland von der Ukraine aus anzugreifen und einzuschüchtern, um die Neo-Kolonisierung Nordasiens, des größten jungfräulichen Territoriums auf dem Planeten und der USA, zu entfesseln die sogenannte Arktische Route, durch den auftauenden Ozean.
Putins Rechtfertigung für die Entfesselung dieses Präventivkrieges, der der NATO die Macht und vor allem die Entschlossenheit der Russen zur Selbstverteidigung zeigt, war die Diskriminierung, Bedrohung und Belästigung der Nachkommen der Russen, die die Sprache und Kultur in der UKRAINE bewahren.
Diese Belästigung wird im Wesentlichen von Neonazis durchgeführt, die sich daran erinnern, dass die UKRAINE eines Tages das Territorium der germanischen Stämme war, die aus Deutschland, Österreich, Ungarn, Polen und der Tschechoslowakei stammten, im westlichen Teil des Dnjepr, während sie es östlich markierten , war es jahrhundertelang das Territorium der Donkosaken, der Krieger, die das Russische Reich gründeten, von der Ostsee und der Nordsee bis zum Pazifik und von der Arktis bis zum Schwarzen Meer, China und Indien, Orte, an die sie bis heute grenzen jetzt.
Dieser Krieg zwischen der NATO und der RUSSISCHEN FÖDERATION um die UKRAINE ist der Beginn des Dritten Weltkriegs, der im Begriff ist, ein Atomkrieg und eine Katastrophe für den Planeten Erde zu werden. Die Akteure dieses Krieges zeigen nicht nur die neuen Kriegswaffen, meist Langstreckenwaffen, die von weit entfernten Computern operiert werden und bei denen die Soldaten zeitweise ein Territorium besetzen und sich davon zurückziehen, gibt es kaum noch wenige Chancen auf Frieden. Schließlich sind die ferngesteuerten Aramas diejenigen, die einander gegenüberstehen, diejenigen, die töten, diejenigen, die Zerstörung anrichten, im Gegensatz zu früheren Kriegen, in denen die Soldaten an Massakern, Zerstörung und Tod schuld waren.
Im Moment ist die Konfrontation ausgeglichen, die Ukraine setzt ihre Kurzstreckenwaffen besser ein und Russland seine Langstreckenwaffen, aber die Welt ist in Aufruhr, die Energieversorgung auf Basis fossiler Brennstoffe bricht zusammen, ebenso die Versorgung mit Düngemitteln und Nahrungsmitteln. Dies betrifft Europa und die unterentwickelten Länder der Welt und verkompliziert die Ernährungskrisen und die Energiekrisen der armen Länder, insbesondere in Afrika und Lateinamerika, die riesige und unaufhaltsame Migrationswellen erzeugen, die in die entwickelten Länder, insbesondere die Vereinigten Staaten, eindringen Amerika und Europa aus Afrika und den arabischen Ländern, mit denen sie seit dem Römischen Reich in einem ständigen Kriegszustand leben, aber etwas, das schwerwiegender erscheint, Inflation und Weltwirtschaftskrise oder Rezession.
Es ist möglich, dass der Papst, Lula da Silva, China, Indien und Lateinamerika die besten Vermittler in dem Konflikt sind, der mit dem Abzug der NATO-Truppen von den Grenzen zu Russland und dem Abzug Russlands aus der Ukraine gelöst werden kann. Die Gründung der unabhängigen Republik Donez und Lubansk, die weder zu Russland noch zur Ukraine gehören würde. die Nicht-Provokation Chinas, das versucht, HONG KON und TAIWAN oder Formosa durch gute Handelsbeziehungen zurückzugewinnen, ebenso wie die Seidenstraße, die die NATO diese Gebiete als Umlauf- und Versorgungsrouten für ihre Kriegsschiffe erhalten will, die seit 1828 durch die Im Opiumkrieg haben sie sie benutzt, aber in Zukunft würden sie nur noch von Handelsschiffen aus der ganzen Welt benutzt werden. Nachschubrouten für ihre Kriegsschiffe erhalten, die sie seit 1828 durch den Opiumkrieg genutzt haben.
El comunismo soviético que emergió en 1917, fue producto de uno de los períodos más sanguinarios e insanos de la historia humana, como la pandemia de gripe española que mató a decenas de millones
La Primera Guerra mundial que fue la primera guerra industrial global de la humanidad, se produce porque la industria a mas de contaminar, produce obreros
Los obreros son la masa mas grande de seres humanos tontos que nunca existieron,
El problema de su conducta tonta se debió al trabajo repetitivo, monótono, que estaban obligados a ser en las fabricas de producción en serie.
Este trabajo los convertía en autómatas, que no tenían opinión, criterio, sólo desarrollaban una habilidad motriz, donde el trabajo mental consistía únicamente en no equivocarse.
Como consecuencia de eso se crear armas químicas que fueron el terror de la Primera Guerra Mundial al igual que las ametralladoras, los tanques, los barcos acorazados, y otras,
Esta armas al igual que las maquinas requerían seres humanos carentes de consciencia y opinión propia, para su uso, pues producían exterminio masivo, indiscriminado.
Los seres humanos que podían operar estas máquinas en la fábricas y en los campos de batalla era seres casi autómatas, obedientes, no deliberantes o pensantes. Para los obreros y empleados desde entonces pensar es subversivo.
El ejercito prusiano se vanagloriaba de tener este tipo de seres humanos, capaces de morir y matar con la sola voz de mando de un oficial.
En las fábricas, los obreros también sacrificaban sus vidas en jornadas laborales de 16 horas, por las que recibían sueldos ínfimos, y en fábricas donde las enfermedades y accidentes eran frecuentes.
Confiados en que los obreros también serían unos autómatas a la hora de votar, que votarían por el que sus jefes les dijeran que lo hagan el sistema electoral tomó cuerpo.
Este sistema llevó al poder a Stalin en Rusia, Hitler en Alemania y Benito Mussolini en Italia. Estos se convirtieron en dueños de las vidas de sus paisanos, gracias a la radio, y la comunicación electrónica que dio paso a la propaganda de alcance masivo, que no tenía la prensa, pues esta solo llegaba hasta donde se podían repartir los periódicos y a los que sabían leer.
Los obrereos eran para entonces la masa de analfabetos mas grande, y los pocos que sabían leer tenían tan solo acceso a panfletos, hojas volantes y carteleras, los libros eran caros al igual que los periódiocos.
Estados Unidos fue el primer país del mundo que puso los periódicos baratos y financiados mediante la publicidad al alcance de todos gracias a los trenes, y las carreteras.
Paises enormes como Rusia, tenían población campesina muy dispersa y la poblacion concentrada en las ciudades trabajaba por un salario, las fábricas eran la mayor fuente de empleo.
Producto del voto de estos seren humanos semi autómatas, nacieron el Nacional Socialismo o Nacismo en Alemania, el Facismo en Italia y el comunismo en Rusia, que se expandió por la URSS, y China mediante cruentras guerras revolucionarias, y luego por Europa y otros continentes gracias a la Segunda Guerra Mundial.
El problema de los socialimos nacionalistas como el nazismo, o los socialismos internacionalistas como el socialismo soviético es que procuraban concentrar en poder en una o pocas personas. En la URSS, Stalin fue el dueño de la vida y del todo el enorme territorio de ese país que comprendía un sexto de la superficie del planeta Tierra. Hitler fue el dueño de la vida de millones de alemanes, y luego de los habitantes de los países que conquistaba. Mao fue el dueño de China y de mas de mil millones de seres humanos.
El socialismo del siglo XXI, se diferencia del socialismo soviético y del comuimo chino en que el gobernante es elegido en votación popular.
Pero los votantes ya no son obreros estupidos, semi autómatas, sino que son estudiantes, y audiencias atrapadas por el marketing político, las concentraciones masivas, el show medíatico, que lo empezó Hiller y Stalin con grandes concentraciones de personas y grandes marchas de su aparato militar.
La politica que desde la Revolución Francesa pasó a ser la que pone las leyes, los gobernantes, y la justicia, a diferencia de tiempos anteriores en que esto lo hacían reyes y sacerdotes como en las colonias europeas de América, se ha creído que es la mejor forma de gobierno.
En la politica los partidos son los que deciden la suerte y muerte de los habitantes de un país y los partidos pueden tener 250 años como en Estados Unidos, o se hacen en la víspera de las elecciones. Los partidos pueden tener propietarios como el partido comunista de la URSS o el nazismo de hitler, o como los partidos de los eventos electorales en América Latina como el partido CREO en Ecuador que es propiedad de actual presidente de este país.
La pandemia nos mostró que la decisiones políticas son un peligro para los habitantes de los países. como lo fueron las decisiones de Trump en Estados Unidos o Bolsonaro en Brasil.
Hoy, la ciencia y la tecnología son las que mueven las decisiones de los gobernantes en los países. En la guerra entre Rusia y la OTAN por Ucrania, los misiles hipersónicos, los drones, la armas cibernéticas, los rayos láser, están entre las que impulsan las decisiones de PUTIN o BIDEN, pero el mundo se da cuenta que las decisiones políticas son la que han provocado esta guerra, que pone en peligro a la humanidad, al planeta, por la posibilidad de uso de armas nucleares, o lo que ahora estamos empezando a vivir una crisis alimentaria.
Pero... estamos viviendo la sociedad del conocimiento y la información en tiempo real, que permite a los seres humanos aprender, entender, decidir. Esto no era posible para los esclavos, siervos, obreros manuales, soldados, policías, que solo aprendían lo necesario para cumplir con los que se les ordenaba…
Esta explosión del conocimiento, que ahora nos llega por todo lado, desde los medios masivos de comunicación, hasta por la simple conversación, sobre todo por el celular y la INTERNET, hace que los electores, ahora ya nos sean los obreros que llevaron al poder a Stalin o dóciles campesino de Mao, sino que son personas, esto es individuos con personalidad, es decir con la capacidad de decidir por sí mismo en todo.
Esto limita a los presidentes, en su capacidad de maniobra, pues la desobediencia civil está a las orden del día.
Hoy, sabemos con certeza, que las religiones crean dioses inmortales, por ellos los seres humanos se han matado, sin que hasta el momento se pueda demostrar su existencia mas allá del cerebro de ciertas personas, o la cultura y ritos de ciertos grupos humanos.
'Pero hemos llegado al momento en que la política crea dioses mortales y estos tienen la posibilidad hasta de destruir el planeta en que vivimos.
Estamos viendo cada día, como las religiones y la politica se agotan como forma de gobierno de las sociedades humanas, se abre paso la ciencia y la tecnología, que empieza por cambiar la mente de lo humanos, haciéndoles tomar en cuenta de nuestra responsabilidad en el cambio climático, la extinción de las especies, el origen de las pestes, de las guerra, las dimensiones de las catástrofes, los medios o formas de prevenirlas, de contenerlas, resolverlas. Esto se convierte en conocimiento personal, o conocimiento colectivo, que ahora lo podemos guardar, transmitir y recordar por tiempo indefinido.
Cada ser humano dejó de ser esclavo, quien no era propietario de su vida, o siervo que de lo único que podía disponer era de su vida, u obrero, que a mas de ser propietario de su vida, podía decidir que hacer con ella, mediante la posibilidad de escoger un trabajo, un salario, o que poseer.
Este momento, hay una gran masa humana con trabajos temporales, inestabilidad laboral, trabajos informales, o que inventan su propio trabajo, estos nuevos seres humanos en los que su cerebro es lo más valioso, se llaman personas, ellos son los principales enemigos de los fanáticos religiosos, de los fanáticos políticos, de los sacerdotes, o de los políticos en el poder, cada día confían mas en un buen profesional, un experto, un conocedor, y estudiado, cada día confían menos en un demagogo, leguleyo, lenguaraz, fanático, político, sacerdote, militar, policía, funcionario publico, porque ellos son políticos, o fanáticos, no científicos
Derechos de autor de la imagenALAMYImage captionSoldados pasan por un cultivo de flores de amapola en Afganistán.
Estados Unidos se gastó US$1.500 millones desde 2001 en su lucha contra el opio en Afganistán.
Pero aún así, ese negocio sigue floreciendo.
En noviembre de 2017 se registraron varios bombardeos -con los últimos adelantos tecnológicos- sobre laboratorios de producción de heroína que estaban en control de los talibanes en la provincia de Helmand, en el centro del país.
El video de los ataques, que formaban parte del operativo llamado Tempestad de Acero, fue presentado como una prueba de la efectiva lucha que adelantaba Estados Unidos por erradicar el negocio de la heroína en Afganistán. Incluso cuando en ellos murieron ocho civiles.
Sin embargo, de acuerdo a una publicación de la School of Economics de Londres conocida recientemente, la operación Tempestad de Acero -que incluyó cerca de 200 bombardeos- no fue lo que parecía.
El estudio encontró que, más allá del elevado gasto y la información de inteligencia militar, la campaña había tenido poco o nada de efecto sobre la red de tráfico de drogas en Afganistán.
Entonces, ¿qué era lo que habían estado atacando las fuerzas de EE.UU.?
Esa fue la pregunta que se hizo David Mansfield, uno de los investigadores del proyecto, cuando vio los videos de los operativos.
"Fue algo extraño. Estaba sentado en Reino Unido, a más de 4.000 kilómetros de Afganistán, mirando imágenes de ese impresionante ataque. La tecnología que utilizaron fue impresionante", señaló Mansfield.
"Las bombas impactaban los blancos con una precisión milimétrica, pero a la vez pensaba '¿a qué le están disparando?'", agregó.
Image captionUn cultivador de amapola en Afganistán.
Mansfield ha estudiado el comercio de opio en Afganistán por más de 20 años y anota que la producción de heroína siempre deja unos rastros muy reveladores que no se observan en ninguno de los videos presentados.
El ejército estadounidense insistió en que se trataba de una operación exitosa.
Pero a Mansfield le tomó varios meses -con la ayuda de una tecnología similar a la utilizada por EE.UU. en los bombardeos- para poder entender lo que estaba ocurriendo.
Su conclusión fue sorpresiva. Mansfield afirma que, a pesar de todos los sofisticados recursos militares utilizados en los operativos, la Fuerza Aérea de EE.UU. lo único que hizo fue destruir únicamente chozas de barro.
El florecimiento de la industria de la heroína
El opio está muy involucrado en el entramado que compone el conflicto en Afganistán, la guerra más larga en la historia de EE.UU.
Las ganancias que genera la producción de la heroína -un derivado del opio- son utilizadas para financiar al Talibán y a otros grupos llamados islamistas como Estado Islámico y al Qaeda.
Y también sirven para corromper a la sociedad civil en Afganistán.
Quedó claro qué tan institucionalizado estaba el cultivo de amapolas cuando, en 2016, viajé a conocer una granja de producción de opio que estaba ubicada en una zona que se suponía bajo el control del gobierno.
En dicha granja, los cultivadores no intentaban ocultar lo que se hacía allí, que era básicamente la siembra y la recolección de la amapola de la que se obtiene la savia para la producción de opio y heroína.
El procedimiento era simple: la noche anterior se cortaba el bulbo de la flor y a la mañana siguiente los trabajadores pasaban recolectando la savia que había chorreado de las flores durante la madrugada.
Image captionUna amapola destilando savia, que después se convertirá en heroína.
Un agricultor con el que hablé, Taza Meer, se sentía a gusto con la protección de un hombre enorme que llevaba un rifle AK-47 colgado de su hombro.
"No se preocupe por él. Es de la policía local", dijo Meer.
Pero lo cierto es que cultivar opio en Afganistán es un crimen serio que se castiga con la pena de muerte. Y ahí estaba un periodista de la BBC de visita en un campo de amapolas protegido por un policía local.
Rércord de producción
Para 2017, la evidencia de la falencias de Estados Unidos y sus aliados para contener la producción de opio se hizo imposible de ignorar.
Cuatro días antes de que comenzara la operación Tempestad de Acero de 2017, la oficina de Drogas y el Crimen de Naciones Unidas anunció que el cultivo de amapolas en Afganistán había crecido en 120.000 hectáreas solo en un año.
Cuando Estados Unidos y Reino Unido invadieron Afganistán, en octubre de 2001, las amapolas crecían en no más de 74.000 hectáreas.
Las nuevas cifras muestran que la producción se ha incrementado hasta cuatro veces en estos 15 años: ahora hay unas 328.000 hectáreas dedicadas a este cultivo en todo el país.
Y se han presentado cambios. En el pasado la savia de opio se disecaba y empacaba para ser enviada fuera del país, donde era refinada y convertida en heroína.
Ahora, tanto las autoridades afganas como otras entidades señalan que tal vez la mitad -o más- del opio que se produce en el país se está transformando allí en morfina o heroína.
Este nuevo procedimiento facilita el contrabando de los productos e incrementa las ganancias para los traficantes de droga y los talibanes, quienes cobran un 20% de "impuesto" a estas ganancias.
Efecto en las calles de Estados Unidos
Este crecimiento en la producción de heroína coincide con una encarnizada lucha de EE.UU. por controlar su propia crisis con los opioides.
En octubre de 2017, la Casa Blanca declaró una emergencia nacional de salud pública por este tema.
Más de dos millones de estadounidenses han sido catalogados como adictos a los opioides y las sobredosis por el consumo de estas drogas se han convertido en la principal causa de muerte en el país, por encima de los accidentes de tránsito y las muertes violentas por armas de fuego.
La epidemia en EE.UU. comenzó con la adicción a medicinas recetadas para calmar el dolor, pero como se han endurecido las normas para conseguir estos medicamentos, los adictos se han pasado a la heroína, además de a otra droga sintética conocida como fentanilo.
Y el mayor productor de opio en el planeta es Afganistán. Se estima que el 90% de la heroína del mundo proviene del opio que se cultiva en el país asiático.
Eso significa que surte al 95% del mercado europeo y a 90% del canadiense. Pero, sorpresivamente, la heroína afgana apenas representa una fracción del mercado de EE.UU.
De acuerdo a la DEA (Agencia Antidrogas), la heroína estadounidense proviene de México y otros países de Sudamérica.
Pero, como ocurre en todo mercado, si hay más oferta que demanda, el precio bajará y lo que temen los funcionarios del gobierno de EE.UU. es que los precios bajos hagan más accesible la heroína a los estadounidenses.
Acción Militar
La lógica de la operación Tempestad de Acero fue simple.
"Estamos golpeando a los talibanes donde les duele, en sus finanzas", explicó el comandante de la operación, el general John Nicholson, durante una conferencia de prensa después del primer bombardeo.
Y tenía cierta razón: cerca del 60% del dinero de los talibanes viene del negocio de la droga, así que atacar las redes del tráfico de heroína en Afganistán debería reducir el dinero de los insurgentes, además del suministro de esta droga a nivel global.
Esos ataques de 2017 estaban inspirados en unos similares que las fuerzas de EE.UU. habían efectuado contra blancos fundamentales para el autoproclamado grupo islamista Estado Islámico en Siria, tales como refinerías de petróleo, tanques y maquinaria pesada.
Esa campaña había sido celebrada como exitosa, debido a que había reducido drásticamente los recursos financieros de Estado Islámico, lo que a su vez había hecho difícil pagarle a sus insurgentes.
Pero, como ha sido un factor común en el conflicto en Afganistán, esta campaña tampoco salió tan bien como esperaban y como habían planeado los militares.
La producción de heroína
La producción de heroína en Afganistán no es un proceso industrializado, sostuvo Mansfield.
Los talleres donde los afganos refinan el opio no pueden ser realmente llamados "laboratorios", explicó.
"Es un proceso más parecido a hornear un pan que a 'cocinar' la droga como se mostraba en la serie de televisión Breaking Bad", comparó el investigador.
En estos talleres rústicos no hay delantales blancos, mecheros o cuartos esterilizados. La heroína es producida en conjuntos de viviendas simples que parecen chozas de barro.
Y como involucra la producción de gases tóxicos, estos complejos suelen estar ubicadas en zonas rurales o en espacios abiertos.
Por eso es tan difícil esconder los lugares donde se produce la heroína, porque siempre dejan un patrón distintivo de hogueras, o de filas de hogueras, sobre el terreno.
Un sitio activo de producción de heroína también tendría almacenados barriles de aceite, un molino para extraer la morfina, pipas de gas y los contenedores que guardan los químicos para el procesamiento del opio.
El ejército de EE.UU. publicó 23 videos en los que mostraban la destrucción de supuestos laboratorios de heroína.
Y de acuerdo a Mansfield, ninguno de los lugares mostraba evidencia suficiente como para ser considerados centros de producción.
"No se ve ni una sola señal distintiva de la actividad", dijo.
Un ojo en el cielo
Pero Mansfield sabía que, si quería tener un caso convincente, necesitaba recoger más evidencias para probarlo.
Y conocía un par de entidades que lo podían ayudar.
Su primer contacto fue con Alcis, un emprendimiento tecnológico en Reino Unido que se especializa en análisis geoespaciales para averiguar lo que ocurre en lugares de difícil acceso.
Gracias a Alcis, Mansfield pudo identificar los lugares que EE.UU. había bombardeado.
Con ese dato podía averiguar lo que había ocurrido en dicho lugar antes del bombardeo. Aunque no fue fácil, Mansfield logró identificar 31 edificios y lo que se hacía en ellos antes de su destrucción.
En ese análisis,llegó a la conclusión de que solo en uno de esos 31 se producían drogas en el momento en que fueron impactados. Los barriles que había en el lugar le dieron la razón.
Derechos de autor de la imagenALCISImage captionEl antes y el después del ataque a un complejo en el que se producía heroína.
Investigadores en el terreno
Ahora que Mansfield sabía las ubicaciones donde habían ocurrido los ataques podía investigar aún más.
Logró reunir un equipo de investigadores afganos que entrevistó a las personas afectadas por los bombardeos. Hablaron con dueños de laboratorios, operadores y trabajadores y con otros 450 granjeros en la provincia de Helmand.
Las entrevistas evidenciaron que los informes de inteligencia de EE.UU. eran buenos. Muchos de los lugares que los investigadores examinaron habían sido laboratorios de heroína en el pasado, pero la mayoría, la gran mayoría, estaban inactivos en el momento de los bombardeos.
Derechos de autor de la imagenALAMY
Las personas entrevistadas señalaron que los laboratorios operaban de manera intermitente, tal vez la mitad del tiempo, y que virtualmente todos los materiales usados en la producción de heroína habían sido trasladados antes de que ocurrieran los ataques.
Eran una suerte de laboratorios dormidos a la espera de ser usados.
Además, ellos mismos indicaron que un laboratorio podía ser instalado en pocos días, lo que significaba que si se cerraba uno, otro nuevo se levantaba de inmediato en otro lugar.
Sin cantidades significativas de heroína o de químicos o de equipamiento para producir la droga, estos laboratorios dormidos eran un blanco inútil.
"¿Qué puede perder una organización cuando le destruyen una choza de barro o un complejo de edificios hechos de barro?", preguntó Mansfield.
Entonces, ¿por qué atacarlas?
"Esa es una pregunta difícil. Creo que los comandantes en Afganistán fueron presionados por Washington para tomar una medida y fueron lo bastante precavidos para evitar la muerte de muchos civiles", respondió Mansfield.
Cambio de comandante
Pero Mansfield no es el único que ha cuestionado el valor estratégico de la operación. A principios de la puesta en marcha de la campaña, algunos funcionarios de EE.UU. estaban incómodos con la forma en que se estaba desarrollando el operativo.
La secretaria de la Fuerza Aérea, Heather Wilson, estaba preocupada por los altos costos.
"No deberíamos utilizar un F-22 -jet de combate- para destruir un laboratorio de droga", dijo durante una conferencia de prensa, en 2018.
El F-22 es uno de los aviones de combate más avanzados en el mundo. Cada uno de ellos tiene un costo de US$140 millones y cerca de US$35.000 por usarlo por una hora.
El comandante de la Fuerza Aérea de EE.UU. en el comando central de Doha, general Jeffrey Harrigian, aceptó que la estrategia de atacar los puntos de suministros financieros en Afganistán no estaba "funcionando tan bien como en Siria".
Derechos de autor de la imagenHANDOUTImage captionEl doctor David Mansfield, experto en la producción de heroína en Afganistán.
Entonces, en septiembre de 2018, el general Nicholson fue reemplazado en su cargo de comandante de las fuerzas de la OTAN y EE.UU. en Afganistán por el general Austin "Scott" Millar.
Eso significó el final de la operación Tormenta de Acero.
El general Millar se ha centrado en una estrategia más agresiva en contra de los blancos talibanes y, de acuerdo al comando estadounidense, la estrategia "está diseñada para sentar a los talibanes en una mesa de negociación, con la idea de que no pueden ganar".
"¿Por qué bombardear laboratorios de heroína cuando podemos matar militantes talibanes? Es mucho más afectivo", le dijo un funcionario de EE.UU. a la BBC.
En ese sentido, el último movimiento es un posible acuerdo de paz entre el Talibán y el gobierno afgano.
Cuando le pedimos al comando de EE.UU. en Kabul una respuesta sobre los hallazgos de Mansfield, la respuesta fue algo breve.
"Todos nuestros esfuerzos están concentrados en garantizar las condiciones para un acuerdo político y la seguridad de nuestros intereses nacionales. La mayoría de nuestros ataques son directamente contra el Talibán y Estado Islámico".
¿Qué efecto tuvo la operación Tormenta de Acero en la producción de heroína?
La respuesta es: muy poco.
Cuando terminó la campaña aérea, el ejército estadounidense informó que "la producción de drogas en Afganistán se mantuvo en niveles elevados".
Y el último informe de la ONU muestra que el opio se cultivó en 263.000 hectáreas en 2018, un 20% menos que en 2017.
Pero ese declive no fue por la acción militar.
La ONU dice que la producción de amapola disminuyó debido a una sequía en el norte del país y precios significativamente más bajos después de la cosecha récord de 2017.
Image captionUn campo de amapolas en Afganistán.
El Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR, por sus siglas en inglés), John Sopko, no ahorra palabras para definir a Afganistán como un "narcoestado".
Sopko anotó que espera que las conversaciones que actualmente están teniendo lugar entre funcionarios estadounidenses y talibanes conduzcan a algún tipo de acuerdo de paz.
Pero, a la vez, cree que el crecimiento de esta enorme economía del opio ha hecho que Afganistán sea cada vez más inestable.
Según Sopko, el opio ahora representa alrededor de un tercio del PIB de Afganistán. Es, con mucho, el mayor cultivo comercial del país y proporciona casi 600.000 empleos de tiempo completo.
Esto, a pesar de que el ejército de EE.UU. ha gastado US$1,5 millones por día en la lucha antinarcóticos desde la invasión en octubre de 2001. O casi US$9.000 millones en total.
Eso está por encima de los más de US$1 billón que se ha gastado en esta guerra.
"Para decirlo sin rodeos", señaló, "estos números indican que (EE.UU.) ha fracasado
