El triunfo de Gustavo Petro en Colombia, tiene el mismo impacto para Estados Unidos, que pérdida de la India para el Imperio Británico. Por mas de un siglo Colombia fue la joya de la corona del imperio norteamericano, pues este país, que es el único de Sudamerica con salidas al Pacífico y al Caribe-Atlántico. El control sobre Colombia empezó con el bloqueo naval para respaldar la independencia de Panamá, luego de que Colombia se negó a vender Panamá, donde Francia había iniciado la construcción del Canal y vendió a Estados Unidos sus derechos sobre él, al detenerse su construcción por la gran cantidad de muertos que produjo. El presidente Teodoro Roosevelt , el mismo que hizo la guerra a España, para apropiarse de Cuba, Puerto Rico Filipinas, Guam, inició en Colombia una guerra civil, para facilitar la independencia de Panamá, llamada la Guerra de los Mil días, que es la guerra civil que más muertos produjo en la historia de Colombia, por el uso de las ametralladoras, que Estados Unidos vendió a los liberales y conservadores colombianos, para que se maten entre sí. Luego, tras la guerra civil en Costa Rica, provocada por la compañía bananera United Fruit hoy llamada Dole, en la que el ejército, financiado y armado por la bananera, fue derrotado por la población, lo que llevó la eliminación de ejército hasta hoy en día en ese país. Entonces, la United Fruit migró a Colombia, se estableció en el Urabá, en la costa caribeña de Colombia, donde luego de una masacre, contada en el libro de Gabriel García Márquez, Cien Años de Soledad, de allí nacieron la guerrilla, las Autodefensas Unidas de Colombia, y el malvado terrateniente presidente Alvaro Uribe. La UNITED FRUIT, vino a Esmeraldas Ecuador y se machó en 1968, debido a la reforma agraria y a la peste de la Sigatoka negra. Hoy Colombia es usada para usar el controvertido glifosfato por asperción aérea, para destruir las plantaciones de coca.
Desde 1968, Estados Unidos usó a Colombia para desarrollar la guerra antiguerrillera, o guerra asimétrica, contra las guerrillas comunistas, que le derrotaron en Cuba, y Vietnam, luego convirtió a Colombia en el eje de la guerra al narcotráfico, que es la que le ha permitido controlar la policías, ejércitos, los medios masivos de comunicación y la justicia de otros países como Ecuador o Perú, a los que convirtió en los mayores productores o exportadores de cocaína, a pesar de tener bases militares norteamericanas en estos países. La cocaína de Bolivia, Colombia y Perú fue usada para financiar a los Contras en la Guerra Civil de Nicaragua, a los Sandinistas, que se extendió a Guatemala, Honduras y el Salvador, origen de las temibles maras.
Colombia uno de los países más ricos y biodiversos de Sudamérica. Sus gobiernos a lo largo de un siglo permitieron a Estados Unidos el control político, económica y militar de la región Sudamericana, fue usado para invadir Panamá, Guadalupe, para bloquear a Cuba y hoy a Venezuela, Aquí desarrolló estrategias contra las guerrillas, o los gobiernos de izquierda de Sudamérica, llegando a hacerlo parte de la OTAN, fue el principal actor junto con Perú, Ecuador, Paraguay y Chile, para destruir la UNASUR, crear PROSUR y perseguir a los ex-presidentes de la izquierda moderada de Sudamérica como Lula, Correa, Evo Morales, Cristina Fernández. Creó el Plan Colombia, que produjo la gran ola migratoria de Colombia, que siguió a la de Ecuador, luego del Feriado Bancario, de Argentina, luego del Corralito y creó la ola migratoria venezolana, que es imparable hasta hoy por el bloqueo de USA, Duque de Colombia, o Bolsonaro de Brasil También US. usó a Colombia como eje del Acuerdo del Pacífico para anular a UNASUR al igual que PROSUR, para las invasión a Venezuela mediante contratistas o mercenarios. Finalmente, Colombia se convirtió en uno de los principales proveedores de mercenarios o contratistas del ejército norteamericano, así como de narcos, prestamistas o gota a gota, y sicarios.
Petro presidente: 3 ambiciosas propuestas económicas para transformar Colombia (y las dificultades que plantean)
- Luis Fajardo
- BBC News Mundo
Al ser elegido presidente de Colombia este domingo, Gustavo Petro rompió con más de dos siglos de historia de su país y se convirtió en el primer representante de la izquierda en llegar al poder en esa nación.
El candidato y sus más de 11 millones de seguidores, una cifra récord, tienen sobradas razones para festejar en las próximas horas. Pero al mismo tiempo, arranca en Colombia un cronómetro implacable que le exigirá a Petro resultados amplios, contundentes y prontos para concretar los enormes objetivos que prometió en su campaña.
Del mismo tamaño de su histórica victoria es la expectativa de cambio que provoca en Colombia.
Los ojos del país están en el presidente electo, a la espera que haga verdad la visión de un país más justo, menos violento y más ambientalmente responsable, una visión que convenció a 11,2 millones de colombianos que votaron por él.
Petro, quien duró más de 30 años escalando posiciones en la democracia colombiana, ha sobrepasado retos complejos. Pero pocos como los que tiene por delante para concretar las promesas con las que, asegura, cambiará la cara socioeconómica del país.
Final de Recomendamos
BBC Mundo examina tres de las más visibles de estas promesas, y las dificultades que tiene para hacerlas realidad.
1. El fin del petróleo
De todas las propuestas de cambio socioeconómico de Petro, la que más generó controversia y atención en Colombia fue la que lo llevó a asegurar que empezará a desmontar la industria de hidrocarburos.
El petróleo es la principal fuente de exportación de Colombia y la primera fuente de ingresos del Estado colombiano.
Pero para el Petro candidato era esencial desmarcarse de la economía petrolera. Le daba vuelo a su argumento de que él no era simplemente "otro Hugo Chávez", el fallecido líder venezolano que usó la bonanza petrolera para financiar proyectos sociales, y que, de llegar a la presidencia, no convertiría a Colombia en una "nueva Venezuela" dependiente de los excesos y tribulaciones de la economía del petróleo.
La escasez de combustible a mediados del año pasado dejó imágenes como esta, en Cali.
También le sirvió para ganar el voto de jóvenes e intelectuales atraídos por el razonamiento ambientalista detrás de su propuesta.
Sin embargo, el Petro presidente tendrá más dificultades para seguir por esta línea. Diversas voces de la misma izquierda, incluso el expresidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, uno de los grandes inspiradores del progresismo colombiano, han advertido que la propuesta de Petro les parece irrealizable.
"La razón por la que gente como Lula rechaza eso es porque ellos gobernaron, vieron lo importante que es el petróleo en términos fiscales. Buena parte de los programas sociales que hizo Lula en la época en su gobierno fueron financiados por las exportaciones de commodities (materias primas) y los impuestos que ellos generaron", le dice a BBC Mundo Francisco Monaldi, un experto venezolano en temas petroleros y jefe del programa de energía de América Latina en la Universidad de Rice, en Houston.
"Colombia es todavía más dependiente que Brasil del tema petrolero. Yo estoy convencido de que Petro va a tener que echar para atrás parte de esas ideas porque su ministro de Hacienda le va a decir que para poder hacer los programas sociales que quiere hacer, necesitan el ingreso del petróleo y del carbón", agrega.
Monaldi recuerda que Colombia incluso tendría que importar muy pronto hidrocarburos para cubrir su consumo interno, de seguir el plan de Petro de renunciar al fracking y detener las exploraciones nuevas de petróleo.
Refinería de Mayaguez, en el Valle del Cauca.
"La transición energética puede ser muy costosa, traumática, con mucho impacto en términos de pobreza, si se hace mal", insiste Monaldi.
"Ciertamente se puede ir reduciendo la dependencia del petróleo, pero eso requiere inversiones muy importantes" añade.
"Está muy bien avanzar una agenda verde, pero hay que hacerlo de manera inteligente y de manera que no sea costosísima para el país; de lo contrario va a perjudicar a los sectores populares", asegura Monaldi.
2. Una nueva oportunidad de reforma agraria
Petro también ha prometido que buscará disminuir la desigualdad en la propiedad rural, desincentivando lo que llama "latifundio productivo", subiendo los impuestos a la propiedad rural que, según las autoridades, no este usándose adecuadamente. Petro ha insistido una y otra vez que no expropiará propiedad privada.
"El tema de la reforma agraria está pendiente en Colombia desde los años 30 del siglo pasado", le dice a BBC Mundo María Clara Torres, doctora en Historia de la Universidad de Nueva York e investigadora del conflicto rural colombiano.
Agricultor de cacao en San Vicente del Caguan, Caqueta
"Ese problema está en la raíz del conflicto armado colombiano. Su solución se frustró en la década de 1930, en la de los 60, en los 90 y luego de los recientes acuerdos de paz con la guerrilla de las FARC", insiste.
Torres agrega que la promesa de Petro de llevar a cabo, ahora sí, una reforma agraria, es una "manera de saldar una deuda histórica con los campesinos".
Para Torres, "en otras partes del mundo parece ser anacrónico todavía estar hablando de desincentivar el latifundio improductivo en las tierras fértiles a través de impuestos, pero esa tarea está todavía pendiente en Colombia."
Torres cree que es factible que Petro lo logre. "Un sector del establecimiento ha venido entendiendo que esto ya no aguanta más. Hay que hacer reformas porque las tensiones sociales van en aumento," sentencia.
3 Un nuevo sistema pensional
Petro también prometió aumentar la participación estatal en el sistema pensional del país, en el que actualmente tiene gran protagonismo el sistema financiero privado mediante las llamadas administradoras de fondos de pensiones o AFP.
Siguiendo el derrotero que ensayó durante su campana electoral el actual presidente chileno Gabriel Boric, Petro también ha criticado el desempeño del sector privado en el manejo de las pensiones de los colombianos.
La mayoría de los pensionistas colombianos tienen un bajo nivel adquisitivo
El sistema, impuesto a comienzos de la década de 1990, está empezando a generar sus primeros pensionados, y muchos se quejan de que los montos de las jubilaciones que ofrece distan mucho de lo que solían generar los antiguos sistemas con mayor protagonismo estatal.
Por lo que muchos colombianos están ilusionados con la idea de volver a un sistema que, aseguran, ofrece garantías más sólidas de mantener su nivel material de vida en la vejez.
Pero no todos están de acuerdo en esa apreciación.
Mauricio Santamaria, director de ANIF, un centro de investigación asociado al sector financiero privado, le dice a BBC Mundo que las propuestas de Petro en materia pensional "giran en torno al fortalecimiento del régimen público, lo cual, de entrada, nos dice que no soluciona los problemas de fondo del sistema pensional."
Alega que el plan de Petro "crearía condiciones financieras en el Régimen de Prima Media (sistema público) aún más difíciles de las que vemos hoy. El sistema de pilares (publico y privado) que propone no solucionaría el problema de desfinanciamiento del sistema, debido a los altos índices de informalidad de Colombia y el envejecimiento de la población".
De otra parte, la propuesta de unificar los regímenes público y privado, en favor del primero, con el fin de utilizar los recursos ahorrados por los trabajadores en los fondos de pensiones para diferentes programas, no es una política sostenible en el largo plazo y no aborda de fondo el problema de la pobreza en la población mayor, según asegura Santamaría.
"Si bien el candidato ha afirmado que los recursos liberados del presupuesto nacional se emplearían para el pago de la renta básica a los adultos mayores, dentro de unos años, una vez se hayan acabado esos recursos, volveremos al punto inicial," señala Santamaría, quien concluye:
"Creemos que las propuestas de Petro en este frente no solucionarían mucho y, en cambio, generarían más problemas en el mediano y largo plazo".
El peso de la expectativa
Una frase recurrente sobre el arte de la política dice que los candidatos "hacen campaña con poesía, pero tienen que gobernar con prosa".
Petro enfrentará, tal vez con más premura que otros, la exigencia de volver resultados concretos los ideales que presentó en campaña. Además, gobernará con un Congreso en el que no tiene mayoría.
Para un hombre claramente obsesionado con su lugar en la historia, el éxito o fracaso de esos programas será un factor importante en definir cómo lo recordará el país que le entregó una confianza que nunca antes le había dado a un hombre de la izquierda.
Elecciones en Colombia: Gustavo Petro se impone a Rodolfo Hernández y será el primer presidente de izquierda del país
- Redacción
- BBC News Mundo
Gustavo Petro.
El candidato de izquierda Gustavo Petro se impuso sobre el independiente Rodolfo Hernández en la segunda vuelta de las elecciones de Colombia y se convertirá en el primer presidente de izquierda del país.
Con más del 99,7% de mesas informadas, Petro tiene un 50,49% de los votos por los 47,26% de Hernández, que reconoció su derrota y aceptó el resultado.
Este era el tercer intento de llegar a la presidencia de Petro, un economista de 62 años especializado en medio ambiente, que fue guerrillero en los años 80 y que hasta ahora ejerce como senador y fue alcalde de Bogotá de 2012 a 2015.
Su triunfo confirma el cambio en un país que, tras la firma de los acuerdos de paz en 2016, empezó a expresar otras demandas sociales no atendidas y que explotaron con los estallidos de 2019 y 2021.
Petro supo ganarse al electorado joven y a las mujeres con una agenda basada en la promoción de la igualdad y de reformas económicas y poniendo las políticas de medio ambiente en el centro de su programa.
Final de Recomendamos
Fin del contenido de Twitter, 1
"Hoy es día de fiesta para el pueblo. Que festeje la primera victoria popular. Que tantos sufrimientos se amortiguen en la alegría que hoy inunda el corazón de la Patria. Esta victoria es para Dios y para el Pueblo y su historia. Hoy es el dia de las calles y las plazas", expresó Petro en twitter.
El actual presidente, Iván Duque, llamó para felicitar al ganador.
"Llamé a @PetroGustavo para felicitarlo como presidente electo de los colombianos. Acordamos reunirnos en los próximos días para iniciar una transición armónica, institucional y transparente", dijo Duque.
En la primera vuelta, Petro ya había sido el más votado con 8,5 millones de apoyos, una cifra ya histórica para un candidato de izquierda, y este domingo logró otro hito: sumó más de 11,2 millones de apoyos, la mayor votación de un presidente, favorecida por la mayor participación desde las elecciones de 1998.
En 2018 había pedido ante Duque con 8 millones por los más de 10 de su rival.
El mandatario electo ha sabido leer el descontento social de una ciudadanía que estalló en protestas y que salió de la pandemia más consciente de la tremenda desigualdad del país, una de las mayores del mundo, y con deseos de cambio tras décadas gobernada por lo que Petro llamó "los mismos de siempre".
Petro no sólo es el primer presidente de izquierda del país. También es el primero que proviene de la costa (nació en Ciénaga de Oro el 19 de abril de 1960), y de la mano de la primera vicepresidenta afro, Francia Márquez, quiere reflejar el país multicultural que es Colombia.
Su rival fue Rodolfo Hernández, de 77 años, un político independiente y sin partido que renegó de los políticos, un empresario que quería llevar al Estado las lógicas empresariales, un adalid contra la corrupción que el 21 de julio encara un juicio, precisamente, por corrupción.
Rodolfo Hernández admitió su derrota este mismo domingo.
"Acepto el resultado, como debe ser si queremos que nuestras instituciones sean firmes", dijo Hernández en un video divulgado en sus redes sociales.
"Le deseo al doctor Gustavo Petro que sepa dirigir el país, que sea fiel a su discurso contra la corrupción y que no defraude a quienes confiaron en él", agregó.
Las claves del triunfo de Petro
Análisis de Daniel Pardo, corresponsal de BBC Mundo
Gustavo Petro rompe la historia de Colombia al convertirse en el primer presidente de izquierda pura y dura.
El proyecto de paz y reconciliación le ganó, esta vez, al del pragmatismo y el crecimiento económico.
Le tomó 40 años de carrera política.
Cuatro razones por las que ganó:
Primero, su carrera. La empezó como guerrillero, luego como congresista denunció lo peor de la corrupción y la violación de derechos humanos. Después usó la alcaldía de Bogotá como plataforma para la presidencia. Y en su tercera postulación, venció.
Segundo, la coyuntura. Un proceso de paz que abrió ventanas para un futuro distinto, dos estallidos sociales, una pandemia que profundizó la pobreza y un gobierno de Iván Duque impopular generaron el momento propicio para una presidencia de Petro.
Tercero, la crisis de la clase política. Como nunca, los colombianos se pusieron de acuerdo en que había que echar a "los mismos de siempre" del poder, ahora en manos del impopular Duque. Con Álvaro Uribe cuestionado legalmente, la centroderecha se dividió y desprestigió.
Y cuarto, el país de los 60 años de guerra eligió a un exguerrillero. Y eso se debe a un cambio generacional que dejó atrás la dicotomía de la Guerra Fría y se puso a hablar de desigualdad, medio ambiente y derechos sociales.
Petro supo representar a esa nueva Colombia.
Qué propone Petro
"No es la guerra, es la educación; no es el petróleo y la cocaína, es el trabajo sobre el surco bajo el sol y la transformación de los productos en la industria; no es una oligarquía minoritaria gobernando a Colombia, es una democracia multicolor", dijo en campaña Petro, el candidato del llamado Pacto Histórico, una alianza de izquierdas que él supo aglutinar durante años tras alejarse de sus propuestas más radicales del pasado.
Gustavo Petro y Francia Márquez, su vicepresidenta.
Siempre crítico con las instituciones, ahora, ante Hernández, se presentó como su mayor valedor, como el representante de un cambio moderado ante un rival con pocas propuestas claras.
Petro logró este domingo superar también lo que muchos habían calificado como "Petrofobia", el miedo a sus propuestas más ambiciosas y a su pertenencia al grupo guerrillero M-19 hace décadas, por lo que incluso estuvo en prisión por posesión de armas.
Algunas de sus propuestas pueden sacudir el orden neoliberal tradicional del país, como una reforma fiscal que muchos expertos consideran imprescindible de una forma u otra; o la transición para acabar con el extractivismo del petróleo, la principal fuente de dinero para el Estado a través de las exportaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario