Être avec Correa, Arauz aiderait les Équatoriens à se débarrasser de Moreno, de ses alliés, de la pandémie et de la crise

 ANALYSE COMPLÉMENTAIRE. C'est un fait qu'être recommandé par Rafael Correa ouvre la possibilité à des dizaines d'Équatoriens d'être du président à un membre de l'Assemblée nationale ou du Parlement Andin.

Au contraire, aucun parti politique ou candidat en Équateur ne veut être lié à Lenín Moreno, l'actuel président, car cela le condamne immédiatement.

Aux États-Unis, les républicains ne se sentaient pas mal si Donald Trump les soutenait, au contraire, ils se sentaient courageux, intrépides et même triomphalistes.

Pourquoi, dans le pays sud-américain, le fait d'être partisan ou recommandé de Correa est-il devenu une lettre d'introduction qui place immédiatement le candidat parmi les favoris?

Pendant trois ans et demi, Lénine Moreno, l'ambassade des États-Unis, et la droite conservatrice et néolibérale avec le Parti social-chrétien, le parti CREO, et même les indigènes du mouvement Pachakutik, tous les partis du centre de la Sierra et les employés Des groupes publics regroupés dans le MPD et la Liste 2, ainsi que les médias, les banques, ont d'abord lancé une campagne de dénigrement et plus tard des persécutions judiciaires, comme mécanismes pour détruire l'image, l'héritage et les chances de retour de Rafael Correa. Mais malgré cette campagne énorme et coûteuse, les résultats sont finalement négatifs. Correa s'est imposé comme le héros qui démasque Moreno, Trump et tous leurs alliés.

Les obstacles pour Correa à être candidat à la présidence, à l'assemblée ou à tout poste d'élection populaire et même de fonction publique, à travers une condamnation judiciaire d'un procès où elle a été forgée de la preuve à la condamnation, qui a déjà été publiée par la presse devant le juge dicté, c'était la meilleure propagande en faveur de Rafael Correa. Le gouvernement sombrait dans un discrédit imparable, qui a commencé par des mesures économiques recommandées par le FMI et s'est terminé par l'incapacité totale d'arrêter la pandémie, où toute la pire corruption est devenue la distribution d'hôpitaux, de comparaisons publiques et même de médicaments. Expirés, pour 5 000 millions de dollars, ou une arnaque à la police pour 800 millions, des paiements au milieu d'une pandémie à la Banque internationale, jusqu'à aujourd'hui où les malades et les morts ne s'arrêtent pas après neuf mois.

C'est un fait que personne ne connaissait Andrés Araúz, si Carapaz avait été le vainqueur du tour d'Italie ou la deuxième place du tour d'Espagne à vélo, nous savions tous de qui il s'agissait. Mais Araúz, cela semble être un as que Correa avait caché dans sa manche.

C'est le fait qu'il soit recommandé par Correa, ce qui lui donne la grande possibilité d'être président de l'Équateur, mais nos cœurs se serrent quand nous nous souvenons que Lenín Moreno est arrivé à la présidence par le même chemin et nous avons tous voté en pensant que c'était la continuation de Correa et c'était le contraire. Il est à espérer que cette fois Correa ne se trompe pas et que nous réfléchissons en même temps à quel serait le mécanisme pour prouver s'il est fidèle ou non. Nous croyons fermement que le mécanisme est qu'une fois au pouvoir, il convoque une Assemblée constituante, par le biais de la soi-disant croisade de mort, pour que Correa soit au moins un membre de l'Assemblée qui préside l'Assemblée constituante.

UNES Unión para la Esperanza, n'est pas un mouvement avec une idéologie, ce qui les rassemble est simplement le mécanisme pour se débarrasser de Moreno, ses alliés et collaborateurs. Cela signifie qu'une fois à l'Assemblée, il est très probable que tout le monde souhaite une charge publique pour des amis, des pots-de-vin, un échange de faveurs et plus de moyens de profiter de la position d'assemblyman, comme on l'a vu au cours de ces années de Moreno. C'est-à-dire partager le butin du pouvoir, de la richesse ou de l'information ou du spectre radio et les connaissances qui sont à leur portée.

C'est contre mes principes et mon expérience de voter à l'aveuglette pour une liste, quelle qu'elle soit, car j'ai vu et vérifié que les listes cachent les méchants derrière les visages des bons. C'est une boîte surprise, une loterie qui peut être fatale, comme ce fut la liste 35 lors des dernières élections, ou le oui à la consultation populaire.